Решение

Именем Российской федерации

06 июня 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3568/19 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть договор 

<

номер> от 11 октября 2017 г., взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 

<

...> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...>. (л.д.4-6). В обоснование требований указали, что 11 октября 2017г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования 

<

номер> в простой письменной форме, согласно условиям которого страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 

<

...> коп. истек 12 октября 2018г., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2017г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования – полис страхования при ипотечном кредитовании страхование от несчастных случаев и болезней 

<

номер>, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.1 договора, то есть ФИО3 

Согласно п. 4.4 договора страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ФИО1 надлежало уплатить очередной страховой взнос в размере 

<

...> коп. в срок до 12.10.2018г. 

Ответчик не уплатил до настоящего времени страховой взнос. 

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г., в соответствии с которыми заключен договор страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса) при уплате премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. 

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Истец 22 января 2019г. направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, указанное соглашение получено ответчиком 01 февраля 2019г., однако каких-либо действий ответчиком не принято.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком принятых обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 22 января 2019 года договор страхования – Полис страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер> от 11 октября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии за период с 12.10.2018г. по 22.01.2019г. в 

<

...>., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019г.