у.д. № 1-466/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-002858-29

следственный № 12001950003000842

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Черногорск 28 октября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В., 

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого, 

- 26 января 2018 года Мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 июля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 05 февраля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 26 января 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2018 года.

09 августа 2020 года, около 03 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в 4 метрах в северном направлении от северной стороны *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки по улицам г. Черногорска, сел за руль автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

09 августа 2020 года около 03 часов 44 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла магазина «***» по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

09 августа 2020 года в 04 часов 08 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла магазина «***» по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,62 мг/л., вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. поддержал ходатайство ФИО1 в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимого, в совершении установленного судом деяния являются:

- признательные показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 57-58),

- показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску С.Д.А. (л.д. 38-39); 

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля М.Ю.В., (л.д. 49);

а также письменные и вещественные доказательства:

- рапорт ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 09 августа 2020 года (л.д. 5);

- рапорт старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску С.Д.А. от 09 августа 2020 года (л.д. 6);

- протокол *** от 09 августа 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 09 августа 2020 года в отношении ФИО1, которым установлено алкогольное опьянение (л.д. 10);

- результат Алкотесте 6810, согласно которого у ФИО1 результат анализа 0, 62 мг/л. (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 09 августа 2020 года, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в северном направлении dt северной стороны *** в г. Черногорске, откуда ФИО1 09 августа 2020 года поехал на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14-17);

- протокол осмотра места происшествия от 09 августа 2020 года с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла здания магазина «***» по *** в г. Черногорске, где был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18-22);

- протокол осмотра предметов от 14 сентября 2020 года, согласно которому осмотрен диск DVD - R, на котором содержится запись за 09 августа 2020 года, на которой ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, управляет автомобилем (40-47); 

- приговор Мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 26 января 2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 89-90);

- протокол проверки показаний на месте от 15 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 указал участок местности расположенный в 4 мерах в северном правлении от северной стороны *** в г. Черногорске, откуда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09 августа 2020 года около 03 часов 30 минут осуществил поездку на автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** и указал участок местности, где 09 августа 2020 года в 03 часа 44 минуты на автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску и где он при помощи Алкотеста прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлен факт алкогольного опьянения (л.д. 65-70).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 *** (л.д. 95), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, который ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1, судимого (л.д. 75), *** (л.д.95), характеристику личности (л.д.97), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и близких родственников, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 470 (четыреста семьдесят) часов обязательных работ с запретом заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин