№ 1-331-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2019 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника – адвоката Красноярова А.П., подсудимого ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 29 марта 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>. 9 корпус 4 по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - стиральную машинку «Goreniem V62FZ12/S, стоимостью 15530 рублей; телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления, стоимостью 11473 рубля, всего на общую сумму 27003 рубля. После чего ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27003 рубля.

Кроме того, ФИО5 30 марта 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>. 9 корпус 4 по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - холодильник-морозильник «Indesit ST 145», стоимостью 14111 рублей; - электрическую плиту «Goreniee C5112WG», стоимостью 18183 рубля, всего на общую сумму 32294 рубля. После чего ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32294 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО5 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознают.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО5 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 по каждому преступлению - от 29 марта 2019 г., от 30 марта 2019 г., подлежат квалификации по п. В ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные корыстное преступление относящиеся к категории средней тяжести.Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление обвиняемого, на условия жизни его семьи, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд находит возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства – связка ключей - возвращена ФИО1

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 марта 2019 г.), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 марта 2019 г.), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО5 наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет лишения свободы, штрафа в доход государства в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно реально. 

Обязать ФИО5 трудиться, принять меры к возмещению нанесенного ущерба, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ФИО1, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 95770 (девяносто пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 

Вещественные доказательства – связка ключей - возвращена ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.