Дело № 2а-1418/2025 

УИД 33RS0006-01-2025-002083-29

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забелиной Е.А.,

при секретаре Сенько Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Калашникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд садминистративным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивировав заявленные требования тем,что тот в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за время отбывания наказания взысканиям не подвергался, поощрялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, в том числе в розлив.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился, пояснил, что установление ему такого административного ограничения как запрет на пребывание в жилом помещении в ночное время суток, а также количество явок для регистрации будут препятствовать его трудоустройству.

Прокурор Калашников М.П. требования администрации исправительного учреждения поддержал в полном объеме, вместе с тем полагал необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 -282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9).

Приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на 2 года 17 дней (л.д. 10-11).

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-13).

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-15).

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 17-18).

Исходя из выше изложенного, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по всем трем выше приведенным приговорам, по одному из которых, а именно, по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

Срок отбывания наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора являются обоснованными.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды и периодичность административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания. 

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области характеристики и материалов дела следует, что осужденный характеризуется положительно. В настоящее время отбывает наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, контроля со стороны администрации учреждения не требует, по собственному желанию выходит на работу свыше установленных 2-х часов. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, имеет четыре поощрения. Осужденный поддерживает социально-полезные связи с близкими родственниками (л.д. 4-5).

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, положительной характеристики, фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд соглашается с заявленными административным истцом требованиями относительно подлежащих установлению в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9). Преступление, за которое он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершено в ночное время суток (около 2 часов 00 минут) (л.д. 14).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, что следует из приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и данных регистрационного досье (л.д. 25). Как пояснил административный ответчик в судебном заседании, он был зарегистрирован в квартире своих родителей по адресу: 

<

адрес>, однако впоследствии с регистрационного учета по указанному адресу был снят. Его сестру ФИО5 обманули и квартира родителей перешла в собственность иных лиц. В настоящее время сестре принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Находясь на свободе, он не смог зарегистрироваться в данном жилом помещении, так как у него не было документов. Своего жилого помещения в собственности не имеет. В период после освобождения из мест лишения свободы с 2022 года по 2023 год проживал с сожительницей по адресу: 

<

адрес>. После освобождения будет проживать у сестры. МО МВД России «Ковровский» подтвердил возможность проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание, что ФИО1 является уроженцем и жителем 

<

адрес>, преступления совершены им также в 

<

адрес>, после освобождения намерен проживать в указанном городе, суд полагает возможным установить ему указанное ограничение в пределах Владимирской области.

Каких-либо данных о том, что установление указанных выше административных ограничений, в том числе количество определенных судом явок на регистрацию, нарушит право ФИО1 на трудоустройство, материалы дела не содержат и не свидетельствуют о несоразмерном ограничении права поднадзорного лица на труд.

Кроме того, вопрос об отмене (изменении) определенных административных ограничений, препятствующих, по утверждению ФИО1, трудоустройству, может быть разрешен судом в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО1 отбывает наказание по совокупности приговоров, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за совершение которого он отбывает наказание, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Определяя ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор, в связи с чем требования административного истца об установлении административного надзора на срок 8 лет суд признает необоснованными, противоречащими требованиям закона. 

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 10 (десять) лет, по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Владимирской области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Е.А.Забелина