Дело № 5-43/2023

УИД 27GV0004-01-2023-000081-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года гор. Биробиджан 

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Алёхиной А.Н., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_

ФИО2, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Еврейская автономная область (далее – ЕАО), 

<

адрес>, водительское удостоверение №_ выдано 

<

дата>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2023 года в 05 часов 22 минуты ФИО2, в районе 

<

адрес>, ЕАО, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №_, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное административное дело рассмотрено без участия ФИО2.

Согласно с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Как видно из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» 

<

данные изъяты> ФИО3, в этот день в 03 часа 30 минут ФИО2, имеющий признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, с использованием средств видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №_. Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством удостоверено подписью ФИО2, который подписал данный протокол без каких-либо замечаний и возражений.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что в 03 часа 51 минуту тех же суток показаниями технического средства измерения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 0,724 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Жарков не согласился, о чем в акте 

<

адрес> собственноручно сделал соответствующую запись.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 этого же Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, Жарков в 04 часа 03 минуты в тот же день был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жарков согласился. Вместе с тем, согласно содержанию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №_, ФИО2, прибыв в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, составленного 

<

дата> инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» 

<

данные изъяты> ФИО4 и его рапорта на имя Врио начальника МОМВД России «Биробиджанский», ФИО2 

<

дата> управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №_ и в 05 часов 22 минуты, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из этого же протокола усматривается, что ФИО2 согласен с совершением им административного правонарушения, о чем имеется соответствующая запись, сделанная им собственноручно.

Ответственность за невыполнение водителем законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО2 

<

дата> при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, то он, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 следует признать совершение им административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, как это видно из карточки учета нарушений правил дорожного движения.

Компакт-диск с записью событий с участием ФИО2 от 

<

дата>, находящийся в материалах административного дела, приобщить к материалам этого дела в качестве документа и хранить его при деле.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Штраф надлежит перечислить на счёт: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП 790101001; р/счет: 03№_ банк получателя: в отделении Биробиджан Банка России//УФК по ЕАО; БИК: 019923923; ОКТМО 99701000; КБК 18№_; УИН 18№_.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Компакт-диск с записью событий с участием ФИО2 от 

<

дата> хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1