Дело № 2-1508/2024 

УИД36RS0001-01-2021-002030-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Горбарчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Воронежа, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на доли в праве собственности на жилой дом,

установил:

прокурор Левобережного района г. Воронежа, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок и жилой дом, распложенные 

<

адрес>, выделив в собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в праве собственности на жилой дом. 

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Левобережного района г. Воронежа проведена проверка нарушении владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. В результате проверки установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достигшего в настоящее время совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, является с 17.06.2009 года владельцем сертификата на материнский капитал серии № ....., выданного ГУ - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже. 09.07.2019 года ФИО5 было зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость. 16.10.2019 года ФИО5 обратилась в клиентскую службу по Левобережному району Управления Пенсионного фонда РФ по г. Воронежу с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства - 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м. (кадастровый номер № .....), принадлежащим ей на праве собственности. 15.11.2019 года по результатам рассмотрения заявления ФИО5 вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, и 20.11.2019 года средства материнского капитала в размере 374779,15 руб. перечислены на счет СБ Центрально-Черноземного банка Сбербанка России платежным поручением № ..... от 20.11.2019 года. Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области от 19.03.2024 года в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют сведения об ограничениях (обременениях) прав, зарегистрированных в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

...>, однако обязательство по переоформлению долей в праве собственности в установленный 6-месячный срок ФИО5 не исполнила. В нарушение требований норм действующего законодательства право собственности на недвижимое имущество до настоящего времени оформлено только на ФИО5, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних в рамках федерального закона, чем нарушаются имущественные права несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, а также достигшего в настоящее время совершеннолетия ФИО6, в том числе и их право на приобретение обязательных долей в жилом доме по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Горбарчук О.Н. поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении.

ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что знала о существовании обязательства, но в связи с возникшими финансовыми проблемами не смогла своевременно их выполнить. 

Представитель Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45, 46).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора, принимая во внимание признание иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что Прокуратурой Левобережного района г. Воронежа проведена проверка о нарушении владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. В результате проверки установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достигшего в настоящее время совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем сертификата на материнский капитал серии № ....., выданного ГУ - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже 17.06.2009 году.

09.07.2019 года ФИО5 зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость.

12.09.2019 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области удостоверено обязательство ФИО5 и ее супруга ФИО7 об оформлении земельного участка и расположенного на нем жилого дома, распложенных 

<

адрес>, в течение 6 месяцев с момента перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала в общую долевую собственность всех членов семьи, в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862.

16.10.2019 года ФИО5 обратилась в клиентскую службу по Левобережному району Управления пенсионного фонда РФ по г. Воронежу с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства - 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м. (кадастровый номер № .....), принадлежащим ей на праве собственности.

15.11.2019 года по результатам рассмотрения заявления ФИО5 вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, и 20.11.2019 года средства материнского капитала, выделенные в рамках реализации национального проекта «Демография», в размере 374779,15 руб. перечислены на счет СБ Центрально-Черноземного банка Сбербанка России платежным поручением № ..... от 20.11.2019 года.

Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области от 19.03.2024 года в Едином государственном реестра прав недвижимости отсутствуют сведения об ограничениях (обременениях) прав, зарегистрированных в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома 

<

адрес>, однако обязательство по переоформлению долей в праве собственности в установленный 6-месячный срок ФИО5 не исполнили.

Согласно положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Подпунктом «в» п. 15(1) Правил направления средств МСК, предусмотрена обязанность, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Таким образом, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, приобретаемое жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей.

В нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства, право собственности на недвижимое имущество до настоящего времени оформлено только на ФИО5, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних в рамках Федерального закона.

Бездействием ответчика нарушаются имущественные права несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также достигшего в настоящее время совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе их право на приобретение обязательных долей жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Из содержания ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных прокурором Левобережного района г. Воронежа в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, а также достигшего в настоящее время совершеннолетия ФИО6 исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить земельный участок и жилой дом, распложенные 

<

адрес>, в собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив по соглашению сторон размер их долей, с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимость в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Кривотулов И.С. 

Решение принято в окончательной форме 30.05.2024 года.