Дело № 12-332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 20.12.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 20.12.2017 г. № 188101111712220020224 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно указанному постановлению, 12.12.2017 г. в 17 час. 16 мин. по адресу: ... ТРЦ «...» – водитель транспортного средства марки ... собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака. Из постановления усматривается, что факт нарушения зафиксирован специальным средством ПАРКОН, идентификатор (№) 0326.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что считает наложенное наказание неправомерным, поскольку проезжая часть в данном месте отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Представитель Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми в судебном заседании с жалобой не согласился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

Предусмотренный Правилами дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств – в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вмененное привлекаемому лицу правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленные в постановлении фотоматериалы, подтверждают факт совершения при описанных обстоятельствах водителем автомобиля ..., вмененного правонарушения – несоблюдения требований дорожного знака «остановка запрещена», т.е. остановки автомобиля в зоне действия указанного знака.

Указание в жалобе на то, что проезжая часть на данном участке отсутствует, являются ошибочными.

Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 20.12.2017 г. № 188101111712220020224 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко