КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Кириленко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 22 часа 35 минут в 

<

адрес> «б», водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фиат Браво», р/з №-26, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с попутным скутером «Хонда Такт 30» под управлением Потерпевший №1, которая по инерции от удара совершила наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП водителю ФИО2 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1 находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 22 часа 35 минут в 

<

адрес> «б», водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фиат Браво», р/з №-26, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с попутным скутером «Хонда Такт 30» под управлением Потерпевший №1, которая по инерции от удара совершила наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП водителю ФИО2 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, рапортом ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от дата, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, объяснениями ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО7 от дата, заключением эксперта № от дата, заключением эксперта № от дата, другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД по Ставропольскому краю)

КПП: 263401001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

г. Ставрополь 

БИК: 040702001

КБК: 18811601121010001140

УИН 18810426204700002943.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Н. Кириленко