61RS0019-01-2021-000153-98

Дело № 2-811/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал 400000руб. ФИО2 со сроком возврата денежных средств 1 год, то есть 

<

дата>. Данные обязательства ответчиком не исполнены.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400000руб. – сумму займа, 63330,87руб. проценты из расчета на 

<

дата>, исчисленные на дату вынесения решения, а также государственную пошлину 7833руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – адвокат Мирзоян Г.К., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности и размер процентов не оспаривал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал 400000руб. ФИО2 со сроком возврата денежных средств 1 год, то есть 

<

дата>, о чем ответчик написал в расписке. В предусмотренный соглашением срок обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области 17.07.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 07.12.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой (п. 1 ст. 395 ГК РФ). 

Согласно расчету размер процентов подлежащих взысканию с ответчика, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 63330,87 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств в опровержение суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 7833руб. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты по состоянию на 

<

дата> в размере 63330,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7833 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.