Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Жилина И.В., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Непианиди И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. вг. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 19 июля 2022 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

15 сентября 2022 г. Безвиконный, принимая участие в выполнении специальных и боевых задач в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы в период проведения специальной военной операции, а также опасаясь за свою жизнь, самовольно покинул место службы, дислоцированное в 

<

адрес> и убыл за пределы временного расположения подразделений воинской части (по факту самовольного отсутствия на службе в период с 15 по 24 сентября 2022 г. в отношении Безвиконного отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). С 25 сентября 2022 г., после объявления в Российской Федерации частичной мобилизации и после вступления в силу Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, Безвиконный не имея уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу в пункт временной дислокации войсковой части – № в 

<

адрес>, равно как и в пункт постоянной дислокации войсковой части – № в 

<

адрес>, а убыл к месту жительства своих родителей в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, подрабатывая на временных работах. Узнав от сослуживца, что его разыскивают, Безвиконный 27 марта 2023 г. около 10 часов прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части – № в г. 

<

адрес> и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый Безвиконный свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. При этом, Безвиконный согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии, заявив, что полностью их подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Безвиконного, данных им на предварительном следствии, следует, что с конца июля до середины сентября 2022 г. он находился в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции, в том числе в 

<

адрес>. 15 сентября 2022 г. он, устав от тягот военной службы, желая отдохнуть и опасаясь за свою жизнь, покинул место службы в 

<

адрес>. В начале 20-х чисел сентября 2022 г. ему стало известно о том, что с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а с 24 сентября этого же года ужесточены меры уголовной ответственности за совершение преступлений против порядка прохождения военной службы. Однако он решил в часть не возвращаться, а направился по месту жительства своих родителей в 

<

адрес>, куда прибыл 28 сентября 2022 г. Находясь по месту жительства родителей, он проводил время по своему усмотрению и подрабатывал на различных временных работах. 25 марта 2023 г. он узнал от своего сослуживца о том, что его разыскивают и ему необходимо прибыть на службу. После этого, 26 марта 2023 г. он на поезде доехал до станции «Адлер» Адлерского района г. Сочи, где переночевал и на следующий день 27 марта 2023 г. убыл в войсковую часть – №, куда прибыл около 10 часов того же дня и, доложив о своем прибытии 

<

данные изъяты> ФИО 1, приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Помимо признания Безвиконным своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты>, следует, что в июле 2022 г. 

<

данные изъяты> Безвиконный убыл в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для выполнения специальных и боевых задач. 27 марта 2023 г. Безвиконный прибыл в воинскую часть и, доложив о своей явке, приступил к исполнению обязанностей военной службы. При этом, Безвиконный пояснил, что 15 сентября 2022 г. он покинул место службы в 

<

адрес> и убыл по месту жительства в 

<

адрес>, где проживал до 26 марта 2023 г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, командира отделения, оглашенным в судебном заседании, в период с 15 сентября 2022 г. по 26 марта 2023 г. в войсковой части – № 

<

данные изъяты> Безвиконного он не видел. 27 марта 2023 г. около 10 часов Безвиконный прибыл в воинскую часть и, доложив ему о своем прибытии, приступил к исполнению обязанностей военной службы. В ходе разговора с Безвиконным, последний пояснил, что в вышеуказанный период времени он находился в 

<

адрес> у своих родителей. 

Из показаний свидетелей ФИО 2 и ФИО 3., родителей ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что в третьей декаде сентября 2022 г. ФИО4 приехал домой в 

<

адрес> и сообщил, что его отпустили со службы домой на какое-то время. Находясь по месту жительства ФИО4 помогал по хозяйству. 26 марта 2023 г. ФИО4 собрал вещи и поехал в войсковую часть – №. При этом, в период нахождения дома, ФИО4 в органы государственной власти и военного управления не обращался. О том, что ФИО4 незаконно отсутствовал в воинской части, он им не сообщал.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 18 мая 2023 г. осмотром детализации соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на Безвиконного, установлено, что в период с 27 сентября 2022 г. до 28 сентября 2022 г. он находился на территории Ростовской области, а в период с 28 сентября 2022 г. по 27 марта 2023 г. на территории Краснодарского края, при этом крайняя точка соединения совершена 27 марта 2023 г. в 7 часов 31 минуту в пгт. Сириус.

Из выписки из приказа командира войсковой части – № от 29 августа 2022 г. № следует, что рядовой Безвиконный с 19 июля 2022 г. полагается убывшим в служебную командировку для выполнения специальных задач.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части – № от 29 марта 2023 г. №, 

<

данные изъяты> Безвиконный полагается прекратившим самовольное оставление воинской части с 27 марта 2023 г.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что Безвиконный 19 июля 2022 г. заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части – № контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца. 

Как следует из сообщения врио командира войсковой части – № от 4 июля 2023 г., согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» контракт рядового Безвиконного о прохождении военной службы продолжает свое действие. 

По заключению военно-врачебной комиссии поликлиники № № 32/2436 от 30 мая 2023 г. 

<

данные изъяты> Безвиконный имеет категорию «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Органом предварительного следствия действия Безвиконного квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца, совершенная им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта. Кроме этого, в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Безвиконному, указано о совершении им преступления в условиях вооруженного конфликта.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения, предъявленного подсудимому, исключив, как излишне вмененное указание на совершение последним преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, в условиях вооруженного конфликта, поскольку место совершения Безвиконным указанного преступления и место его окончания не отнесены к зонам вооруженного конфликта. Кроме того, государственный обвинитель заявил об исключении указания о наличии в действиях Безвиконного обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в условиях вооруженного конфликта, поскольку указанное отягчающее обстоятельство предусмотрено ч. 5 ст. 337 УК РФ в качестве признака преступления.

Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Безвиконный, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, с 25 сентября 2022 г., в период мобилизации, совершил неявку в срок на службу и находился незаконно вне сферы воинских правоотношений до 27 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца. 

<

данные изъяты>. В связи с изложенным, причины неявки Безвиконного на службу, суд признает неуважительными и квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Безвиконным преступления, а также принимает во внимание, что по военной службе Безвиконный характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безвиконному, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает его раскаяние в содеянном, участие в выполнении специальных и боевых задач. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Безвиконным преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Безвиконным преступления на менее тяжкую.

Определяя Безвиконному срок наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Безвиконному наказание на минимальный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч. 1 ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Безвиконного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Губанову А.В. и Ярмусу О.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 252 рублей, а также связанные с выплатой вознаграждения защитнику Непианиди И.И. за оказание юридической помощи по назначению в суде в размере 3 120 рублей, подлежат взысканию с Безвиконного в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО4 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, с последующим переводом в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 372 (восьми тысяч трехсот семидесяти двух) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Губанову А.В. и Ярмусу О.В. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе предварительного следствия, а также связанные с выплатой вознаграждения защитнику Непианиди И.И. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в суде, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, перечисленное в т. 1 на л.д. 224 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.В. Жилин