ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 09 января 2020 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря ФИО1

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО2, 

- защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего ООО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... положительно характеризующегося по месту жительства, ... ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 июля 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Краснодарского края в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ООО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ООО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления указанных общественно – опасных последствий, подошел к ООО, и рукой нанес ему не менее двух ударов по лицу, от которых тот упал на пол, а затем нанес не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами в область головы ООО, после чего молотком, используя данный предмет в качестве оружия, нанес потерпевшему ООО не менее двух ударов по голове, причинив ему согласно заключению эксперта № от 10.10.2019 телесные повреждения, .... Указанные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, не отрицал тот факт, что причинил телесные повреждения потерпевшему, но при этом, пояснил, что молотком потерпевшего не бил, а наносил удары руками. Считает, что повреждения, имеющиеся у потерпевшего, возникли при падении и ударе о предметы мебели. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Биджесьян виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ООО, который в суде показал, что 27 июля 2019 г. он совместно с Биджесьян, БББ, УУУ, ЯЯЯ распивали спиртные напитки у него дома по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> Во время распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого они с ФИО2 подрались. В ходе драки ФИО2 нанес ему два удара кулаком по лицу, от которых он упал на пол, затем ФИО2, продолжил бить его около двух раз ногами, затем около двух раз руками в область головы, от чего он потерял сознание, пришел в себя только в больнице. После выписки из больницы ему от знакомых, которые распивали с ним спиртные напитки стало известно, что после того как он потерял сознание, ФИО2 нанес ему не менее двух ударов молотком по голове. Данных обстоятельств он не помнит, знает о них только со слов. Претензий к ФИО2 он не имеет. 

Показаниями свидетеля БББ, который в суде показал, что он временно проживает у ООО 

27 июля 2019 г. он совместно с ООО, ФИО2, УУУ, ЯЯЯ распивали спиртные напитки у ООО дома. Около 22 часов 00 минут он лег спать, а остальные продолжили выпивать. 28 июля 2019 около 01 часа 00 минут он проснулся от шума с соседней комнаты. Проснувшись, он увидел, как ФИО2 бьет ногами в область головы и тела ООО, который лежал возле печи. Он разнял их. Из-за чего начался конфликт между ФИО2 и ООО он не знает. Ранее в коридоре он видел топор и молоток с деревянной ручкой. После драки Биджесьяна и ООО молотка в коридоре не было, а топор был на месте. О том, бил ли Биджесьян ООО молотком ему ничего неизвестно. 

Показаниями свидетеля ЮЮЮ, который в суде показал, что он состоит в должности ... ОМВД России по Апшеронскому району. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. При производстве следственных действий, а именно допросе потерпевшего ООО он ему показал, что со слов знакомых ему известно, что после того, как он потерял сознание Биджесьян бил его молотком. Какого-либо давления при допросе на потерпевшего им не оказывалось. 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЯЯЯ из которых следует, что 28 июля 2019 г. около 14 часов 00 минут она вышла из своего дома, и пошла к остановке, расположенной по 

<

адрес>, где по пути она встретила своих знакомых ФИО2, БББ и ССС 

В ходе беседы ФИО2 попросил ее помочь убраться в доме ранее знакомого ей ООО, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> а именно вытереть следы крови. Биджесьян сказал, что кровь принадлежит ООО, который в настоящее время находится в больнице, а так же пояснил, что у него есть ключи от его дома. Согласившись помочь ФИО2, они пошли домой к ООО. Зайдя в дом, она увидела следы крови, которые находились возле печки, при входе в гостиную на полу возле входа и дивана. Она совместно с ФИО2 начала вытирать тряпками следы крови, после чего начали распивать спиртные напитки. В ходе распития алкоголя от ФИО2 ей стало известно, что с 27 июля 2019 г. он совместно с УУУ, БББ и ССС находились дома у ООО, проживающего по данному адресу, где распивали спиртные напитки и 28 июля 2019 г. ночью в ходе конфликта Биджесьян Р. начал бить ООО ногами, завалив его на пол в гостиной, после чего взял молоток, которым начал бить его в область головы. Увидев происходящее БББ начал их разнимать. По окончанию избиения, они ушли из дома, оставив ООО на полу. Когда она убиралась в доме у ООО, то видела металлический молоток с деревянной ручкой, с которого вытерла кровь, после чего она отдала его ФИО2 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля УУУ, из которых следует, что 27 июля 2019 г. около 14 часов 00 минут ей позвонил ФИО2, и позвал ее к ООО по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где он совместно с ним распивает спиртные напитки. Когда она зашла к ним в дом, то увидела БББ, ССС, ООО, которые сидели в гостиной комнате и распивали спиртные напитки. Когда стало темнеть, она решила идти домой, но ФИО2 уговорил ее остаться у ООО, она согласилась, и пошла спать. 

28 июля 2019 г. ночью, ее разбудил БББ, который сказал ей уходить из дома, так как должны приехать сотрудники полиции и попросил ее ничего не говорить им о произошедшем. Когда она встала и вышла в коридор, то увидела знакомого ей ФИО2, и ООО, лежащего на полу рядом с которым была лужа крови. Выйдя из дома, она ушла домой. В ту же ночь к ней домой пришел ФИО2, которому она оказала медицинскую помощь, так как в области головы у него была рана, после чего он остался ночевать у нее. Утром, ФИО2 рассказал ей, что в ходе распития спиртных напитков ФИО2 ударил ООО, которого тот в последствии повалил на пол и начал бить ногами. О том, что ФИО2 бил ООО каким-либо предметом, он ничего не сказал. Позже она узнала, что ООО находится в больнице из-за полученных телесных повреждений, которые причинил ему ФИО2 

Показаниями эксперта ТТТ, который в суде пояснил, что он работает ... Апшеронского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края. 

При проведении судебно-медицинской экспертизы у ООО были установлены повреждения в виде: .... Данные телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупых, твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе, относятся различного вида молотки. Множественный характер и локализация указанных выше повреждений головы не являются характерными для свободного падения с высоты собственного роста и соударении с тупыми, твердыми предметами.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, вина ФИО2 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019 г., согласно которому установлена обстановка в домовладении № по 

<

адрес> Краснодарского края, где ООО были причинены телесные повреждения. 

В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка ООО, срез обоев со следами капель бурого цвета.

Протоколом выемки от 19 сентября 2019 г., согласно которому в ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК изъята медицинская документация на имя ООО

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2019 г. согласно которому осмотрена медицинская документация на имя ООО, где с его слов медицинским персоналом записано, что травмы ООО получил в результате ударов молотком по голове. Так же осмотрен фрагмент обоев с кровью ООО и футболка ООО, в которой он находился в момент причинения ему телесных повреждений. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ООО и обвиняемым ФИО2 от 23 октября 2019 г., согласно которому потерпевший ООО пояснил, что в ходе распития спиртных напитков 28 июля 2019 г. между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 разбил ему нос и из него пошла кровь. Драка происходила в его доме № по 

<

адрес> Краснодарского края. После того, как ФИО2 разбил ему нос, он вышел на кухню, умыть лицо. После того, как умыл лицо, в прихожей на полке он увидел молоток, который взял, и направился к ФИО2 Приблизившись к ФИО2, он замахнулся на него молотком, ФИО2 отбил его удар, после чего нанес ему несколько ударов по лицу, он упал и потерял сознание. Что было дальше, не помнит, очнулся в больнице. После лечения от знакомых узнал, что ФИО2 бил его молотком по голове. 

Заключением эксперта №э, согласно выводам которого, на фрагменте обоев обнаружена кровь человека мужского пола. Согласно справке о результатах проверки объекта по ФБДГИ, кровь, обнаруженная на фрагменте обоев, принадлежит потерпевшему ООО На представленной футболке, признаки биологического материала отсутствуют.

Заключением эксперта № согласно которому у ООО имелись телесные повреждения в виде ... Данные телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупых, твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе, относятся различного вида молотки. Множественный характер и локализация указанных выше повреждений головы не являются характерными для свободного падения с высоты собственного роста и соударении с тупыми, твердыми предметами. Указанные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как Биджесьян 28 июля 2019 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ООО, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Утверждение подсудимого, что он не наносил удары молотком потерпевшему, суд находит несостоятельным, опровергающимся всей совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ООО, данными в ходе предварительного следствия, в которых он указал, что в результате драки с Биджесьян он потерял сознание и о том, что он бил его молотком знает со слов знакомых, показаниями свидетеля ЯЯЯ из которых следует, что Биджесьян ей рассказывал об обстоятельствах конфликта с ООО в ходе которого он нанес ему удары молотком в область головы, а также просил ее убрать следы крови в доме ООО. Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые подтверждают факт причинения потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести причинённого вреда. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО2 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Биджесьян осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при этом ранее лишение свободы он не отбывал. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1064, 1081 ГК РФ и ч.1 ст. 31 ФЗ РФ от 29.11.2010 № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» заявленный гражданский иск прокурора Апшеронского района к подсудимому о взыскании расходов затраченных на лечение ООО в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края – страховой медицинской компании ООО «Альфа-Страхование-ОМС», в сумме 32 565 рублей 94 копейки, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 Нурлановичу в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 09 января 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, ФИО2 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда

Вещественные доказательства: медицинскую документация на имя ООО хранить в архиве ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК. Фрагмент обоев уничтожить после вступления приговора в законную силу. Футболку ООО вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края - страховой медицинской организации ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь» сумму, затраченную на лечение ООО в размере 32 565 рублей 94 копейки, которую перечислить на счет № ГРКЦ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, код ОКАТО 03401000000, код ОКПО 27661540, код ОКОНХ 96210, ОКДП 7530090, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, БИК 040349001, получатель: УФК России по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) № - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.В. Разделишин. Приговор вступил в законную силу 21.01.2020.