89RS0012-01-2025-000660-58 2-12/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Тазовский, ЯНАО 16.01.2026

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 16.11.2011 в размере 298 265,67 рублей.

Требования были мотивированы тем, что 16.11.2011 между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор №. Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. В Банк поступила информация о смерти Заемщика, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. Просит взыскать с наследников задолженность в размере 298 265,67 рублей, из которых 269 175,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 27 910,40 руб. - просроченные проценты; 1 180,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы, в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 9 948 рублей.

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 13 октября 2025 года в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определением Тазовского районного суда ЯНАО от 05 декабря 2025 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2011 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка, лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 пользовался кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным расчетом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер 3.02.2025.

Задолженность ответчика по договору № от 16.11.2011 составила 298 265,67 рублей, из которых 269 175,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 27 910,40 руб. - просроченные проценты; 1 180,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58- 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Тазовского района ЯНАО, заведено наследственное дело № к имуществу умершего 3.02.2025 ФИО1, 3.08.1959.

В рамках наследственного дела супруга наследодателя ФИО2 и две его дочери ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено право наследников отказаться от наследства.

При этом, супружеская доля в праве совместной собственности пережившего супруга не является наследством.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (пункт 1 статьи 1150 ГК РФ). В состав наследства входит доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На имя наследодателя среди прочих был открыт счет № в ПАО «Банк ВТБ». По состоянию на 03.02.2025 на счете имелись денежные средства в сумме 206 960,48 руб.

На следующий день после смерти ФИО1 с указанного счета был совершен перевод на счет его супруги ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк» на сумму 800 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что супруга наследодателя, относящаяся в силу закона к наследникам первой очереди, несмотря на подачу нотариусу заявления об отказе от наследства фактически вступила в свои наследственные права, совершив перевод со счета супруга на принадлежащий ей счет.

Кроме того, 05.02.2025 с того же счета ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» был совершен перевод на счет ФИО5 в сумме 42 516,29 руб., открытый в той же кредитной организации.

Учитывая, что при наступлении смерти клиента право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной положениями статьи 1110 ГК РФ, данных об обращении супруги заемщика в уполномоченные органы по факту списания денежных средств со счета умершего супруга (включающих супружескую долю пережившего супруга, не являющуюся наследством) судом не установлено, совершение указанного перевода 05.02.2025 также расценивается судом в качестве распоряжения супругой умершего должника наследственным имуществом, свидетельствующим о фактическом принятии ею наследства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу, на которого возлагается ответственность по долгам наследодателя, является его супруга ФИО2

Определяя размер наследственной массы, в пределах которой наследник отвечает по долгам заемщика, суд исходит из следующего.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 и ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

По данным отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «ГКО», по состоянию на 20.12.1999 информации о ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1 и ФИО2 также не имелось.

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1 и ФИО2 не значилось (по данным Тазовской районной инспекции службы технадзора ЯНАО).

Зарегистрированные маломерные суда за ФИО1 и ФИО2 также не числятся (по данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО»).

По сведениям ОМВД по Тазовскому району, за ФИО1 и ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Помимо упомянутого счета № в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1 были открыты следующие счета, на которых имелись остатки по состоянию на дату открытия наследства:

Счет № в АО «Почта Банк», остаток на 03.02.2025 – 16 573 руб., позднее были списания комиссии за обслуживание карты на общую сумму в 693 руб.;

Счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на 03.02.2025 – 317,57 руб., более движения средств по счету не было.

На остальных счетах ФИО1 в кредитных организациях на дату смерти денежные средства отсутствовали.

В свою очередь, на имя супруги наследодателя ФИО2 на дату открытия наследства были открыты следующие счета, на которых имелись денежные средства:

Счет № в ПАО Банк ВТБ, остаток на 03.02.2025 1 000 руб.;

Счет № в ПАО Банк ВТБ, остаток на 03.02.2025 199,11 руб.

На остальных счетах ФИО2 в кредитных организациях на дату открытия наследства денежные средства отсутствовали.

Таким образом, учитывая установленный законом принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, совокупная стоимость наследственной массы, в пределах которой супруга умершего заемщика, фактически вступившая в наследство, несет ответственность перед кредиторами наследодателя, состоит из половины денежных средств, имевшихся на дату открытия наследства на счетах заемщика и его супруги. Расчет стоимости наследственного имущества, состоящего из половины остатков по счетам супругов на дату открытия наследства, следующий: 206 960,48+16 573+317,57+1 000+ 317,57/2 = 112 584,31 руб.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать долг в пределах стоимости перешедшего к супруге умершего заемщика наследственного имущества, в размере 112 584,31 руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 4 378 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) а пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 16.11.2011 в размере 112 584,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев