Дело № 1-306/2019 59RS0035-01-2019-002021-66 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 25 июля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к устройству самообслуживания АТМ №, увидев на счете банковской карты №, принадлежащем ЧАС денежные средства и, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ЧАС, зная пин-код карты, переданной ему ЧАС, вел его и, незаконно, из корыстных побуждений выполнил операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты № № на счет банковской карты ****9747, находящейся у него во временном пользовании. После чего продолжая свои преступные намерения, со счета банковской карты № №, находящейся у него во временном пользовании, снял и тайно похитил, принадлежащие ЧАС денежные средства в сумме 12 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЧАС материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Дурова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Орехов Ю.А., потерпевший ЧАС не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает по гражданско-правовому договору, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. 

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа

суд считает возможным не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с полным его возмещением.

Вещественные доказательства: CD - R диск (л.д.59), выписку по счету (л.д.41). – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, ФИО2 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления ФИО2 на свободе до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок которой учесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 июля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не изменить, оставить в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD - R диск (л.д.59), выписку по счету (л.д.41). – следует хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р.Гиниятуллина