РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 октября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В.Лебедева 

при секретаре Р.Д.Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак у568вк178 под управлением ФИО4, автомобиля Шкода государственный регистрационный знак р128оо77 под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем ФИО5 

Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак у568вк178, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Московия». Ущерб автомобилю Мерседес составил 1217741 руб. 21 коп.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 817741 руб. 21 коп. (1217741,21-400000=817741,21); взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11377 рублей 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт с повесткой вернулся за истечением срока хранения, телеграмма с отметкой «за телеграммой не являются». Суд рассмотрел дело без участия ответчика по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак у568вк178 под управлением ФИО4, автомобиля Шкода государственный регистрационный знак р128оо77 под управлением ФИО5

Судом установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем ФИО5, данные обстоятельства подтверждена справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. 

Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак у568вк178, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в страховой компании ООО СК «Московия».

В соответствии с экспертным заключением № стоимость ремонта автомобиля Мерседес составляет 1172149,43 руб., с учетом износа 723933,77 руб.

Суд находит данное заключение научно обоснованным, поэтому кладет в основу решения суда.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора страхования выплатил ИП ФИО6 (собственнику автомобиля Мерседес) страховое возмещение в размере 1217741 руб. 21 коп., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Из ст. 15 ГК РФ усматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Также согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. №-П, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 817741 руб. 21 коп. (1217741,21-400000=817741,21).

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11377 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 817741 рубль 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11377 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд

Председательствующий Е.В.Лебедев