ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Обухова М.А. УИД: №

№ (первая инстанция)

№ (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 11 сентября 2024 года жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Вайтмани Диджитал» - ФИО4 на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июля 2024 года по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики В.О.И. от 31 января 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики В.О.И. от 31 января 2024 года № Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вайтмани Диджитал» (далее – ООО МКК ««Вайтмани Диджитал», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июля 2024 года постановление должностного лица от 31 января 2024 года № оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник ООО МКК ««Вайтмани Диджитал» просит отменить решение районного суда от 2 июля 2024 года, освободить Общество от административной ответственности, возложенной постановлением № от 31 января 2024 года. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам первоначально поданной на постановление должностного лица жалобы, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в связи с чем и в соответствии со ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании защитника ООО МКК ««Вайтмани Диджитал»- ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу Указа Президента Российской Федерации № 670 от 15 декабря 2016 года и Постановления Правительства Российской Федерации № 1402 от 19 декабря 2016 года Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №230-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного Федерального закона правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

В ст. 4 Федерального закона №230-ФЗ установлены способы взаимодействия с должником.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно частям 5 и 6 ст. 4 Федерального закона №230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Согласия, указанные в п.п. 1 и 2 ч. 5 настоящей статьи, содержащие, в том числе согласие должника и (или) третьего лица на обработку его персональных данных, должны быть даны в письменной форме в виде отдельных документов.

Предусмотренные настоящей статьей правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом (ч.9 ст. 4 Федерального закона №230-ФЗ).

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (ч.1 ст. 6 Федерального закона №230-ФЗ).

Пункты 4, 6 ч.2 ст. 6 Федерального закона №230-ФЗ не допускают направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником определены в ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ.

В силу п.1 ч.5 ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (ч. 9 ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Вайтмани Диджитал» и С.А.С. заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.172-178), по которому с 3 октября 2023 года образовалась просроченная задолженность.

В УФССП России по Удмуртской Республике 12 октября 2023 года поступило обращение ФИО 2 о нарушении при возврате просроченной задолженности требований Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л. д. 65).

Из обращения следует, что заявителю, его родственникам, а также коллегам по работе поступают многочисленные звонки и сообщения, направленные на возврат просроченной задолженности С.А.С. Кроме того звонки поступают самой С.А.С. (л.д. 244)

Из объяснения ФИО 2, который является 

<

данные изъяты> МАУ ОО ДО «Детская школа искусств № 2 имени П.И. Чайковского» следует, что 11 октября 2023 года в период с 13:27 по 15:26 на его личный номер телефона № поступило 45 звонков и несколько смс сообщений в Ватсап с грубым требованием предоставить личные данные его сотрудницы С.А.С. Также звонки поступали его дочери и супруге, угрожали публикацией в интернете его личного фото и ложной информации якобы о его задолженностях в системе банков. Звонки поступали с телефонов: № и с анонимного номера.

В подтверждение ФИО 2 представлена детализация входящих исходящих звонков своего абонентского номера телефона № за период с 05 октября 2023 года по 12 октября 2023 года, скриншоты сообщений, видео телефонных переговоров от 11 октября 2023 года с абонентским номером телефона №. Согласно представленной детализации звонков на абонентский номер телефона № октября 2023 года с абонентского номера телефона № поступило 18 звонков, с абонентского номера телефона № входящие звонки не зафиксированы, с абонентского номера телефона № 16:15 в мессенджере Ватсап с номера № поступили 2 сообщения с требованием о передаче С.А.С. номера телефона (л.д.255-268).

Из объяснения ФИО 10, которая является 

<

данные изъяты> МАУ ОО ДО «Детская школа искусств № имени П.И. Чайковского», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 на ее личный номер телефона № стали поступать звонки с абонентского номера телефона № с требованием представить контактные данные С.А.С. После блокировки данного номера телефона звонки продолжились с номера №, также с требованием предоставить личные данные С.А.С. После отказа предоставить такие сведения, абонент стал ей угрожать публикацией её персональных данных в сети Интернет.

Согласно представленной ФИО 10 в материалы административного дела детализации входящих/исходящих звонков ее абонентского номера телефона №, ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера телефона № ей поступило 8 звонков, с абонентского номера телефона № поступило 2 телефонных звонка (л.д.269-271).

Из объяснения ФИО1, которая является 

<

данные изъяты> в МАУ ОО ДО «Детская школа искусств № имени П.И. Чайковского» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 на городской номер телефона школы № поступил телефонный звонок с номера № Мужчина просил к телефону С.А.С., представился сотрудником досудебного отдела кредитного управления г. Москвы - ФИО 6. Она попросила звонить С.А.С. на личный номер телефона. Тогда мужчина продиктовал ФИО1 свой рабочий номер телефона, сказал передать этот номер телефона С.А.С., чтобы она ему перезвонила. Также он расспрашивал, когда она появится на работе, когда она передаст его данные ей, в каких еще организациях работает С.А.С. ФИО1 ответила, что данной информацией она не обладает, а если бы обладала то не передала, так как это персональные данные. Услышав отказ, он стал требовать, что бы она немедленно передала С.А.С. указанный им номер телефона. Затем она сбросила вызов. 

Состоявшийся разговор подтверждается представленной ФИО1 детализацией рабочего номера телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и аудиозаписью телефонного разговора. На протяжении всего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № на номер телефона № поступило 23 звонка (л.д.272-273).

Из объяснения ФИО 2, которая является 

<

данные изъяты> МАУ ОО ДО «Детская школа искусств № имени П.И. Чайковского» (дочь ФИО 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 (МСК) на ее личный номер телефона № поступил звонок с номера № молодой человек, не представившись, начал говорить о том, что сотрудник ее отца - ФИО 2, взял кредит полгода назад и не выплачивает его. После он объяснил, что данные её отца есть в кредитном договоре и ей в течение 20 мин. надо передать информацию, и сотрудник С.А.С. должна перезвонить, в противном случае они начнут действовать и не дадут жизни семье С.А.С. и её семье (ФИО3). Разговор продолжился 2 минуты. Далее в 15:19 (МСК) вновь поступил звонок от того же мужчины с номера №. Она попросила больше не звонить ей. После чего он начал угрожать и говорить ей, что не даст жизни ей, что прямо сейчас они что-то заливают в интернет, и она будет очень сильно плакать. ФИО 2 бросила трубку и на последующие звонки не отвечала.

Согласно представленной ФИО 2 в материалы административного дела детализации входящих/исходящих звонков ее абонентского номера телефона №, ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера телефона № ей поступило 2 звонка, с абонентского номера телефона № поступил 1 телефонный звонок (л.д.274-285).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С., которая является 

<

данные изъяты> МАУ ОО ДО «Детская школа искусств № имени П.И. Чайковского», сообщает, что у С.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось несколько неисполненных денежных обязательств, в том числе в ООО МКК «Вайтмани Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ по месту ее работы МАУ ОО ДО «ДШИ №» 

<

данные изъяты> стали поступать телефонные звонки и сообщения с требованием и угрозами, что бы она оплатила задолженность и срочно перезвонила по номеру телефона №. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей самой на номер телефона № поступали звонки, смс-сообщения и сообщения в мессенджере Ватсап по возврату просроченной задолженности с номеров: № Согласие на взаимодействие с третьими лицами ей не давалось, номера телефонов выше перечисленных третьих лиц в договорах займа ей не указывались. Когда перезвонила по номеру №, в ходе разговора сообщили о займе в районе 27 000 рублей и необходимости произведения оплаты в Белые деньги (л.д.219-220).

11 октября 2023 года в 17:25 (по местному времени в 18:26 согласно представленной в материалы административного дела С.А.С. детализации звонков номера № она перезвонила на №, в ходе разговора ей сообщили, что она разговаривает с ФИО 6 и что у нее займ в районе 27 000 руб., оплату надо произвести в Белые деньги, а именно: согласно видеозаписи телефонных переговоров в ходе разговора у С.А.С. спросили: «...мне убирать что ли вашего зам директора с автодозвона? Потому что она бедняга весь день стоит вместе с директором вместе со всей семьей, убирать?».

Далее в ходе разговора С.А.С. спросила, куда ей перечислять деньги, тогда мужчина ответил: «...давайте ФИО2 Сергеевна для начала я представлюсь, зовут меня ФИО 6, коллекторская служба, работаем мы с различными микрофинансовыми организациями только с официалами. На данный момент звоню только по одному долгу, долг небольшой даже 30 тысяч нет, вы обладаете такой суммой сейчас 27 тысяч, грубо говоря долг?»;

С.А.С. ответила: «Да»;

ФИО 6: «Пару вопросов задам буквально, Вы сразу поймете откуда ноги растут....Зарплата бывает черная, бывает какая?»;

«Что значит черная, - спросила С.А.С., - у меня такой зарплаты нет»;

ФИО 6: «Я Вам два вопроса задам из ответов Вы получите название организации.... Зарплата бывает черная, а бывает какая?»;

С.А.С.: «Белая»;

ФИО 6: «Что Вы обычно снимаете в банкомате?»;

С.А.С.: «Деньги»;

ФИО 6: «Ну есть понимание у Вас куда платить?»;

С.А.С.: «Понимание есть»;

ФИО 6: «Ну заходите в личный кабинет, там сумма в районе 27 тысяч рублей..» (видеозапись телефонных переговоров приобщена к материалам административного дела).

ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в УФССП России по Удмуртской Республики представлены пояснения по обстоятельствам возникновения задолженности С.А.С., из которых следует, что между С.А.С. и Обществом заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по договору займа № возникла 3 октября 2023 года. Общество не заключало договор цессии или агентский договор. Также с заемщиком не заключались дополнительные соглашения на иную частоту взаимодействия и способах взаимодействия с заявителем. Взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности С.А.С. осуществлялось посредством направления смс-сообщений, другие способы взаимодействия не использовались. Согласие заявителя на осуществление взаимодействия с третьим лицом отсутствует, согласие третьего лица на взаимодействие с ним отсутствует. Номера абонентских телефонов указанные в определении (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) Обществу не принадлежат. В трудовых отношениях с Обществом ФИО 6 не состоял и не состоит (л.д.180). 

Также в рамках административного расследования при отобрании объяснения у С.А.С. посредством входа через интернет на сайт http://beliedengi.nj должностным лицами ОВГРК УФССП России по Удмуртской Республики произведена видеофиксация личного кабинета С.А.С. у кредитора ООО МКК «Вайтмани Диджитал», сделаны скриншоты сообщений (акт от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись, скриншоты сообщений приобщены к материалам дела). Установлено, что в личном кабинете указан логотип БЕЛЫЕ ДЕНЬГИ, в разделе мои заявки - в активных займах - имеется активный займ по договору №, дата выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 20 000 руб., срок займа 34 дня, необходимость погасить ДД.ММ.ГГГГ, сумма текущей задолженности 27 102,40 руб., срок пользования займом 45 дней, оплачено 4 447 руб., количество дней просрочки 10, статус займа просрочен (л.д.215-216).

Так же в рамках административного расследования сотрудниками УФССП России по Удмуртской Республики проведен осмотр официальных сайтов кредиторов ФИО6, в результате чего установлено, что только сайт http://beliedengi.ru, используемый ООО МКК «Вайтмани Диджитал», содержит логотип БЕЛЫЕ ДЕНЬГИ (акт от 18.10.2023) (л.д.188-214).

Управлением проведен комплекс мероприятий по установлению принадлежности вышеуказанных абонентских номеров телефонов, установлено, что данные номера телефонов принадлежат физическим лицам, местонахождение которых в рамках административного расследования не установлено.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, должностное лицо и предыдущая судебная инстанция при рассмотрении дела пришли к выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Анализ поступивших сведений и документов в рамках административного расследования № 169/23/18000-АР от 12 октября 2023 года в их совокупности, обстоятельств, послуживших основанием возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, указывают на причастность ООО МКК «Вайтмани Диджитал» к действиям, направленным на возврат просроченной задолженности С.А.С. по договору потребительского займа №, с чем полагаю необходимым согласиться.

Полученные в рамках административного расследования документы и сведения являются доказательствами совершения ООО МКК «Вайтмани Диджитал», как имеющим экономическую заинтересованность, действий, направленных на возврат просроченной задолженности С.А.С., действия по возврату просроченной задолженности С.А.С. фактически осуществляются в пользу Общества работниками, либо аффилированными с ним лицами, в его интересах, по прямому указанию либо одобрению.

Причастность иных лиц к возврату просроченной задолженности С.А.С. не установлена. Проведенным анализом представленной информации ООО МКК «Вайтмани Диджитал», объяснений ФИО 2, ФИО1, ФИО 10, ФИО 2, С.А.С., представленными аудио-видеозаписями телефонных переговоров, скриншотами переписки, детализациями входящих/исходящих звонков, осмотра сайтов кредиторов и личного кабинета ООО МКК «Вайтмани Диджитал», выявлены нарушения Федерального закона № 230-ФЗ, а именно:

1. В нарушение требований п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ в текстах сообщений, направленных С.А.С. в период с 11 октября 2023 года по 12 октября 2023 года отсутствует: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение требований п. 1, п.п. «а», «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ сообщения направлены в запрещенное время в период с 22 до 8 часов, с превышением частоты взаимодействия общим числом: более двух раз в сутки, четырех раз в неделю.

Так, в период одних суток 11 октября 2023 года на номер телефона С.А.С. с номера № направлено общим числом 14 сообщений следующего содержания:

в 07:38: «С.А.С. по вашему копеечному долгу - готовы решать вопрос мирным путем?»

«или нам начинать кошмарить вашу мамашку и все места работы, включая КПОУ УР РМК+МБУ ОО ДО ДШИ 1 и.т.д»

«ок, раз молчите.. .завтра вас вышвырнут с работы поганой метлой, как собаку!!!»

в 16:30: «категория: душевнобольные; диагноз: диагноз-310.88; дата учета: ДД.ММ.ГГГГ: учет: на учете в РПНД»

«органическое расстройство личности»

«вы хотите, чтобы все учебные заведения о вас узнали???»

«выходите на связь!!!»

«мы увидим от вас сейчас оплату или нам продолжать кошмарить все руководство на 3-х работах???»

«уберите запрет вызовов»

«ок, раз молчите мы продолжаем кошмарить: ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. + ее семью+ФИО 8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. + ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. + ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. + ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ.р.+его жену-ФИО 11 ДД.ММ.ГГГГ.р.»

«готовьтесь к увольнению!»

«пойдете полы подметать в подъезде, а не в трубу дуть!!!»

кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. с абонентского номера телефона № поступили следующие сообщения:

в 16:29 «щас со всех мест работы вышвырнут вас поганой метлой, как тряпку!»

в 17:39 «ок, раз молчите мы продолжаем кошмарить: ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. + ее семью+ФИО 8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. + ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. + ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. + ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ.р.+его жену-ФИО 11 ДД.ММ.ГГГГ.р.»

в 12:41 с абонентского номера телефона № С.А.С. поступило сообщение: «оплаты не поступило. продолжаем драть весь руководящий состав по трем школам».

Кроме того, в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ в текстах сообщений оказано психологическое давление на С.А.С., так как в переписке содержится угроза взаимодействия с третьими лицами, распространение сведений о задолженности, а также сведений унижающих честь и достоинство должника.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, согласно которому направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей указанной статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при наличии согласия должника и третьего лица на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом. Частью 6 ст.4 Федерального закона № 230-ФЗ установлено, что согласие, указанное в п.1 ч.5 ст.4 Федерального закона № 230-ФЗ, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

После образования у С.А.С. просроченной задолженности, согласие должника и третьего лица на осуществление, направленного на возврат ее просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, предусмотренное ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ не заключалось.

Следовательно, взаимодействие ООО МКК «Вайтмани Диджитал», направленное на возврат просроченной задолженности С.А.С., с третьими лицами в соответствии с требованиями Федерального закона №230-ФЗ не допустимо.

Вместе с тем в нарушение требований ч. 5 ст. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6, п. 3 ч. 3, ч. 4, 9 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, злоупотребляя своим правом и причиняя своими действиями вред должнику и третьим лицам, не представляясь, превышая частоту телефонных переговоров более одного раза в сутки, двух раз в неделю, восьми раз в месяц, оказывая психологическое давление на третьих лиц, используя абонентские номера телефонов, не зарегистрированные оператором связи за Обществом, ООО МКК «Вайтмани Диджитал» осуществлено взаимодействие 11 октября 2023 года с третьими лицами посредством телефонных переговоров и автодозвонов без согласия должника и третьих лиц:

2.1 Так, 11 октября 2023 года в 11:34 на рабочий номер телефона МАУ ОО ДО «Детская школа искусств № имени П.И. Чайковского» № поступил звонок с абонентского номера телефона № (номер записи 2) запись продолжительностью 2:40, звонивший попросил позвать к телефону С.А.С., представился сотрудником из досудебного отдела кредитного Управления города Москвы, ФИО 6, продиктовал свой рабочий номер телефона, сказал передать этот номер телефона С.А.С., чтобы она ему перезвонила. Далее стал расспрашивать, в каких она еще учреждениях работает и при отказе ФИО1 сообщать ему персональные данные о трудоустройстве С.А.С. стал требовать, что бы она немедленно передала С.А.С., что бы та перезвонила на указанный им номер телефона.

Далее на протяжении всего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № поступило 22 звонка (11 телефонных переговоров, 12 автодозвонов): в 11:34:49 (продолжительность разговора 02 мин 40 сек.), в 13:28:53 (продолжительность разговора 00 мин 59 сек.), в 13:30:25 (продолжительность разговора 00 мин 09 сек.), в 13:31:06 (продолжительность разговора 00 мин 22 сек.), в 13:31:38 (продолжительность разговора 00 мин 22 сек.), в 13:33:08 (продолжительность разговора 01 мин 52 сек.), в 13:35:06 (продолжительность разговора 00 мин 03 сек.), в 15:23:27 (продолжительность разговора 01 мин 18 сек.), в 15:24:51 (продолжительность разговора 00 мин 27 сек.), в 15:25:24 (продолжительность разговора 00 мин 13 сек.), в 15:25:44 (продолжительность разговора 01 мин 20 сек.), в 15:27:13 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:27:22 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:27:31 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:27:39 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:27:49 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:27:59 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:28:09 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:28:18 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:28:27 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:28:37 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:28:46 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.) в 15:28:55 (продолжительность разговора 00 мин 00 сек.)

Таким образом, на рабочий номер телефона МАУ ОО ДО «Детская школа искусств № имени П.И. Чайковского» №, с абонентского номера 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в период одних суток (одной недели, одного месяца) поступило общим числом 23 телефонных звонка.

2.2 Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на № с номера № поступили звонки: в 13:25 (продолжительность разговора 00 мин 15 сек.), в 13:26 (продолжительность разговора 00 мин 10 сек.) в 13:26 (продолжительность разговора 00 мин 12 сек.), в 13:26 (продолжительность разговора 00 мин 08 сек.), в 13:27 (продолжительность разговора 00 мин 09 сек.) в 13:27 (продолжительность разговора 00 мин 02 сек.), в 13:27 (продолжительность разговора 00 мин 01 сек.), в 13:28 (продолжительность разговора 00 мин 09 сек.), в 13:29 (продолжительность разговора 00 мин 04 сек.), в 13:29 (продолжительность разговора 00 мин 30 сек.), в 13:29 (продолжительность разговора 00 мин 10 сек.), в 13:30 (продолжительность разговора 00 мин 33 сек.), в 13:31 (продолжительность разговора 00 мин 01 сек.), в 13:32 (продолжительность разговора 00 мин 01 сек.), в 13:32 (продолжительность разговора 00 мин 13 сек.), в 13:33 (продолжительность разговора 00 мин 13 сек.), в 13:33 (продолжительность разговора 00 мин 13 сек.), в 13:34 (продолжительность разговора 00 мин 26 сек.) общим числом 18;

с номера телефона с номера № поступили звонки: в 13:35 (продолжительность разговора 00 мин 03 сек.), в 13:36 (продолжительность разговора 00 мин 09 сек.), в 13:36 (продолжительность разговора 00 мин 05 сек.), в 13:36 (продолжительность разговора 00 мин 06 сек.), в 13:37 (продолжительность разговора 00 мин 05 сек.), в 13:37 (продолжительность разговора 00 мин 04 сек.), в 13:37 (продолжительность разговора 00 мин 02 сек.), в 13:37 (продолжительность разговора 00 мин 06 сек.), в 13:38 (продолжительность разговора 00 мин 09 сек.), в 13:38 (продолжительность разговора 00 мин 04 сек.), в 13:38 (продолжительность разговора 00 мин 05 сек.), в 13:39 (продолжительность разговора 00 мин 05 сек.), в 13:39 (продолжительность разговора 00 мин 03 сек.), в 13:39 (продолжительность разговора 00 мин 05 сек.), в 13:39 (продолжительность разговора 00 мин 05 сек.), в 13:40 (продолжительность разговора 00 мин 07 сек.), в 13:40 (продолжительность разговора 00 мин 06 сек.), в 13:41 (продолжительность разговора 00 мин 10 сек.), в 13:41 (продолжительность разговора 00 мин 05 сек.), в 13:41 (продолжительность разговора 00 мин 01 сек.), в 13:41 (продолжительность разговора 00 мин 02 сек.), в 13:42 (продолжительность разговора 00 мин 01 сек.), в 15:19 (продолжительность разговора 00 мин 06 сек.), в 15:20 (продолжительность разговора 00 мин 03 сек.), в 15:20 (продолжительность разговора 00 мин 05 сек.), в 15:20 (продолжительность разговора 00 мин 06 сек.), в 15:20 (продолжительность разговора 00 мин 01 сек.) общим числом 27;

Таким образом, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ в период одних суток (одной недели, одного месяца) с абонентских номеров № поступило общим числом 45 телефонных звонков/переговоров.

2.3 Также, одновременно с этим ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № с номера телефона № звонки: в 13:22 (продолжительность разговора 00 мин 12 сек.), в 13:22 (продолжительность разговора 00 мин 27 сек.), в 13:41 (продолжительность разговора 00 мин 01 сек.) в 13:41 (продолжительность разговора 00 мин 10 сек.), в 13:42 (продолжительность разговора 00 мин 07 сек.), в 13:42 (продолжительность разговора 00 мин 08 сек.) в 13:42 (продолжительность разговора 00 мин 43 сек.), в 15:20 (продолжительность разговора 00 мин 07 сек.) общим числом 8; с абонентского номера телефона № поступили звонки в 15:21 (продолжительность разговора 00 мин 38 сек.), в 15:24 (продолжительность разговора 00 мин 13 сек.) общим числом 2.

Таким образом, ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ в период одних суток (одной недели, одного месяца) с абонентских номеров № поступило общим числом 10 телефонных звонков/переговоров.

2.4. Вместе с этим, ФИО 2 на ее номер телефона № с абонентского номера телефона № поступили телефонные звонки: в 14:57 (продолжительность разговора 02 мин 55 сек.), в 15:18 (продолжительность разговора 00 мин 09 сек ); с абонентского номера телефона № поступил звонок в 15:19 (продолжительность разговора 00 мин 18 сек.) общим числом 3.

Таким образом, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ в период одних суток (одной недели) с абонентских номеров № поступило общим числом 3 телефонных звонка/переговоров.

Материалами административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взаимодействие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2, ФИО1, ФИО 10, ФИО 2, С.А.С. с абонентских номеров № взаимосвязано между собой и направлено на возврат просроченной задолженности С.А.С. по кредитному договору №, заключенному с ООО МКК «Вайтмани Диджитал». Наименование сайта http://beliedengi.ru, (логотип) БЕЛЫЕ ДЕНЬГИ, сумма задолженности, ФИО 6, осуществляющий возврат просроченной задолженности, подтверждают данную взаимосвязь, факт причастности и экономическую заинтересованность ООО МКК «Вайтмани Диджитал», что обоснованно установлено должностным лицом и судьей районного суда.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Таким образом, ООО МКК «Вайтмани Диджитал» 11 октября 2023 года нарушило положения ч.1 ст. 6, п.1, 3 ч.6 ст. 7, ч.5 ст. 4, п.6 ч.2 ст. 6, п.3 ч.3, ч.4, 9 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении недобросовестных и не разумных действий, направленных на возврат просроченной задолженности С.А.С., посредством направления текстовых сообщений с нарушением частоты взаимодействия, не содержащих наименование кредитора, номера контактного телефона, с оказанием психологического давления на должника, в злоупотреблении правом и причинении своими действиями вреда должнику и третьим лицам, в не сообщении данных о кредиторе, в превышении частоты телефонных переговоров более одного раза в сутки, двух раз в неделю, восьми раз в месяц, оказании психологического давления на третьих лиц, использовании абонентских номеров телефонов, не зарегистрированных оператором связи за Обществом, осуществлении взаимодействия с третьими лицами посредством телефонных переговоров и автодозвонов без согласия должника и третьих лиц, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к верному выводу о наличии в действиях ООО МКК «Вайтмани Диджитал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в совершении правонарушения выражается в том, что юридическое лицо имело возможность соблюдения правил и норм, за которые предусмотрена административная ответственность, однако соответствующих мер не предприняло. 

При проверке судом соблюдения административным органом порядка привлечения ООО МКК «Вайтмани Диджитал» к административной ответственности, установлено, что нарушений, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Доказательств, опровергающих правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Общества представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе.

Отсутствие регистрации указанных телефонных номеров за ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. Экономическая заинтересованность в возврате просроченной задолженности по договору, имеющейся у С.А.С. перед ООО МКК «Вайтмани Диджитал» имелась исключительно у последнего, на что обоснованно указали должностное лицо и судья районного суда.

С учетом изложенного, совокупность установленных должностным лицом и судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Вайтмани Диджитал» 10 ноября 2021 года включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является микропредприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Таким образом, административное наказание в виде административного штрафа правомерно назначено административным органом в размере 100 000 рублей в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вина Общества подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене акта должностного лица административного органа и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей районного суда не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июля 2024 года сомнений в своей законности не вызывает, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 2 июля 2024 года по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики В.О.И. от 31 января 2024 года № о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Вайтмани Диджитал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Вайтмани Диджитал» ФИО4 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда 

Удмуртской Республики О.П. Чегодаева