УИД: №

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня 2019 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Митина Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Абрамовой М.Д.,

представителя потерпевшей стороны - ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника – адвоката Серова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 4 курса 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 находились на 

<

адрес>. В указанный день и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «11465 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО2 сообщил ФИО3 и предложил совершить кражу совместно. ФИО3 ответил согласием ФИО2, вступив тем самым с последним в предварительный сговор, до начала совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 около 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли в магазин «11465 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с полок стеллажей и из холодильной камеры, расположенных в указанном магазине, взяли товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки газированной воды «Coca-Cola», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 220 рублей 00 копеек;3 бутылки джина «Барристер драй», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 470 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 1410 рублей 00 копеек;4 упаковки пиццы «Dr.Oetker», стоимостью 295 рублей 00 копеек каждая, на сумму 1180 рублей 00 копеек; 1 бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 литра, стоимостью 335 рублей 00 копеек; 1 упаковку кругетсов «горячая штучка», стоимостью 120 рублей 00 копеек; 1 пачку плавленого сыра «Viola», стоимостью 90 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3355 рублей 00 копеек.

После чего около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, прошли мимо кассы и вынесли вышеуказанное имущество из помещения магазина, а именно ФИО2 в продуктовой корзине вынес: 2 бутылки газированной воды «Coca-Cola», объемом 1,5 литра каждая; 3 бутылки джина «Барристер драй», объемом 0,5 литра каждая; 1 бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 литра; 1 упаковку кругетсов «горячая штучка»; 1 пачку плавленого сыра «Viola», а ФИО3 в руках вынес: 4 упаковки пиццы «Dr.Oetker».

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО2 и ФИО3 беспрепятственно скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей 00 копеек.

Они же совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 находились около 

<

адрес>, где в вышеуказанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «11465 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью облегчения совершения преступления ФИО2 предложил ФИО3 совершить совместное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, на что ФИО3 ответил согласием, после чего указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, до начала совершения преступления. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они вместе зайдут в магазин, где ФИО2 похитит спиртные напитки и газированную воду, а ФИО3 похитит продукты питания, после чего каждый по отдельности с похищенным выйдет из магазина, и в дальнейшем похищенным распорядятся совместно по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 около 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ прошли в магазин «11465 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно ранее распределенным ролям взял из холодильной камеры, расположенной в указанном магазине: 4 упаковки пиццы «Dr.Oetker», стоимостью 295 рублей 00 копеек каждая, на сумму 1180 рублей 00 копеек, а ФИО2 в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с полок стеллажей, расположенных в данном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку джина «Барристер драй», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей; 3 бутылки пивного напитка «Светлое», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 159 рублей 00 копеек; 1 пачку сушеных кальмаров «Fish House», стоимостью 75 рублей 00 копеек; 3 пачки сыра «Viola», стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 270 рублей 00 копеек; 3 пачки чипсов «Lays» «сыр», стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 пачку, на сумму 159 рублей 00 копеек; 3 бутылки виски «Label 5», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 450 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 1350 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3662 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3662 рубля 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 около 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел мимо кассы и вынес вышеуказанные четыре пиццы «Dr.Oetker» на сумму 1180 рублей 00 копеек из помещения магазина «11465-Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО2 и ФИО3 довести свой преступный умысел до конца направленный на хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3662 рубля 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 около 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо кассы с товарно-материальными ценностями, а именно: 1 бутылкой джина «Барристер драй», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей; 3 бутылками пивного напитка «Светлое», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 159 рублей 00 копеек; 1 пачкой сушеных кальмаров «Fish House», стоимостью 75 рублей 00 копеек; 3 пачками сыра «Viola», стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 270 рублей 00 копеек; 3 пачками чипсов «Lays» «сыр», стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 пачку, на сумму 159 рублей 00 копеек; 3 бутылками виски «Label 5», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 450 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 1350 рублей 00 копеек, был задержан работниками данного магазина.

В судебном заседании от представителя потерпевшей стороны ООО «АГРОТОРГ» - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что они примирились с обвиняемыми, которые загладили причиненный ООО«АГРОТОРГ» преступлением вред полностью, претензий он к ним не имеет. Что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитник – адвокат Серов Д.С. ходатайство представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ поддержали. В обоснование они пояснили суду, что с предъявленным обвинением согласны, вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, с представителем потерпевшей стороны примирились. При этом подсудимые понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является. В свою очередь так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Клепиковского района Рязанской области Абрамова М.Д. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон не возражает, так как все основания предусмотренные законом имеются.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, выслушав мнение подсудимых, их защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, с потерпевшей стороной примирился, совершенное им деяние согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете и диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный преступлением загладил полностью, принес извинения в адрес представителя потерпевшей стороны, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми, претензий к нему не имеет. Против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, с потерпевшей стороной примирился, совершенное им деяние согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, на учете и диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный преступлением загладила полностью, принес извинения в адрес представителя потерпевшей стороны, представитель потерпевшего примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет. Против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Исходя из положений части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, предусмотренные законом условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.

Учитывая изложенное суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по указанным выше основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ, главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения постановления с учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым оставить ФИО2 и ФИО3 без изменения меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, следующим образом

- DVD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, на которых запечатлен момент совершения хищения товарно-материальных ценностей ФИО2 и ФИО3 из магазина «11456-Пятерочка» ООО «Агроторг» - хранить при уголовном деле;

- три коробки из-под пиццы, одну бутылка из-под водки «Парламент» - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району - уничтожить;

- одна стеклянная бутылка джина «Барристер драй», объемом 0,5 литра; три пластиковые бутылки пива «светлое», объемом 1,5 литра каждая; одна пачка с кальмарами «Fish House» весом 70 грамм; пачка сыра «Viola» весом 130 грамм; три пачки чипсов «Lays» «Сыр», весом 80 грамм каждая; три стеклянные бутылки виски «LABEL», объемом 0,5 литра каждая – считать возвращенными законному владельцу - представителю ООО «Агроторг». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, на которых запечатлен момент совершения хищения товарно-материальных ценностей ФИО2 и ФИО3 из магазина «11456-Пятерочка» ООО «Агроторг» - хранить при уголовном деле;

- три коробки из-под пиццы, одну бутылка из-под водки «Парламент» - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району - уничтожить;

- одна стеклянная бутылка джина «Барристер драй», объемом 0,5 литра; три пластиковые бутылки пива «светлое», объемом 1,5 литра каждая; одна пачка с кальмарами «Fish House» весом 70 грамм; пачка сыра «Viola» весом 130 грамм; три пачки чипсов «Lays» «Сыр», весом 80 грамм каждая; три стеклянные бутылки виски «LABEL», объемом 0,5 литра каждая – считать возвращенными законному владельцу - представителю ООО «Агроторг». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья Д.И. Митин