ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города 

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер

№ 329608 от 12 декабря 2019 года, 

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер

№ 021542 от 20 декабря 2019 года, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 021116 от 23 декабря 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес обезличен>, с неполным средним образованием, работающей, не замужней, имеющей ребенка, 

<

дата обезличена> года рождения, не военнообязанной, юридически не судимой.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3,

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>,

гражданки Российской Федерации, проживающей 

по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, с неполным средним 

образованием, не работающей, вдовы, 

не военнообязанной, юридически не судимой.

Судимой 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес обезличен>, со средним- профессиональным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> около 09:00 ФИО2, находясь в 

<

адрес обезличен>, предложила ФИО3 тайно похитить пролеты забора, изготовленного из стального металла марки 12А, находящихся на неогороженной территории спортивной площадки муниципального автономного общеобразовательного учреждения (далее- МАОУ) «Средняя общеобразовательная школа №», расположенной по 

<

адрес обезличен>, на что та согласилась, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего 

<

дата обезличена> около 09:00 ФИО2 и ФИО3 прошли к неогороженной территории спортивной площадки МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №», откуда совместными действиями взяли лежащие на земле 13 пролетов забора, изготовленного из стального металла марки 12А, общим весом 390 кг, всего на сумму 4095 рублей, принадлежащие МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №», которые перенесли к дому № по 

<

адрес обезличен>, расположенному рядом с данной школой. Затем ФИО2 позвонила своему знакомому Свидетель №3, которого попросила приехать к дому №, по 

<

адрес обезличен> на автомобиле ВАЗ-21051. После чего Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21051, государственный регистрационный номер № 96, подъехал к дому, где ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, погрузили на верхний багажник автомобиля 3 пролета забора весом 90 кг, но ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10:30 

<

дата обезличена> они были обнаружены неустановленным лицом и их преступные действия были пресечены. ФИО2 и ФИО3, оставив указанные 13 пролетов забора возле 

<

адрес обезличен>, скрылись.

Но в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата обезличена> в дневное время, ФИО2, находясь в 

<

адрес обезличен>, предложила ФИО3 и ФИО4, тайно похитить ранее приготовленные ею и ФИО3, 13 пролетов забора, изготовленного из стального металла марки 12А, общим весом 390 кг, находящихся на улице возле дома, на что ФИО3 и ФИО4, согласились, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились между собой, что 

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО3 и ФИО4 перенесут 13 пролетов забора от 

<

адрес обезличен> за гаражный бокс, расположенный во дворе указанного дома, где спрячут их в кустах, после чего ФИО2 вывезет похищенное имущество. 

После этого, 

<

дата обезличена> около 19:30 ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, прошли к дому №, по 

<

адрес обезличен>, где взяли с земли 8 пролетов забора, весом 240 кг, и перенесли их за гаражный бокс, расположенный во дворе указанного дома, где складировали и приготовили для последующего вывоза. Однако, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 13 пролетов забора, изготовленного из стального металла марки 12А, общим весом 390 кг, на сумму 4095 рублей, принадлежащих МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 20:30 

<

дата обезличена> ФИО3 и ФИО4 были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции. 

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение представителя потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данные ходатайства подсудимых удовлетворить, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили одно умышленное неоконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые являются исполнителями преступления. 

Подсудимая ФИО2 юридически не судима, совершила 1 умышленное преступление, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, у врача инфекциониста. Не привлекалась к административной ответственности. Имеет ребенка 

<

дата обезличена>, является инвалидом 3 группы. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие ребенка, 

<

дата обезличена> года рождения, и ее заявление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 юридически не судима, поскольку совершила преступление до вынесения приговора Краснотурьинского городского суда от 31 октября 2019 года, совершила 1 умышленное преступление, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, у врача инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. По месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее заявление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 юридически не судим, по месту проживания характеризуется УУП МО МВД России «Краснотурьинский» отрицательно. Состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у врача инфекциониста, у врача психиатра и в противотуберкулезном диспансере. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление как активное участие в раскрытии и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как совершено неоконченное преступление в форме покушения, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Краснотурьинска – 

ФИО2 сроком на 200 часов;

ФИО3 сроком на 240 часов;

ФИО4 сроком на 240 часов.

В отношении ФИО3 приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-13 пролетов металлического ограждения (забора), переданные представителю потерпевшего 

<

ФИО>1, оставить в ее распоряжении;

- детализацию состоявшихся соединений абонентского номера № компании сотовой связи ООО «Екатеринбург 2000» за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, детализация состоявшихся соединений абонентского номера № компании сотовой связи ООО «Екатеринбург 2000» за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21051 г.р.з. №, переданный свидетелю Свидетель №3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными– в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В.Горобец