(№)

(№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО18 с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 212 070 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО2 нарушает обязательства по возврату кредита, его задолженность перед банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 353 260 рублей 29 копеек, из которых: 187 976 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 35 739 рублей 33 копеек - начисленные проценты, 105 504 рублей 83 копейки – убытки, 24 040 рублей 07 копеек - штраф.

ФИО15» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 353 260 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 732 рублей 60 копеек. 

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ФИО17 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...». В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО7 с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 212 070 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО8 перечислил ФИО2 указанную денежную сумму.

Согласно условиям кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик, был обязан погашать кредит ежемесячно.

Между тем, ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед ФИО9 по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 353 260 рублей 29 копеек, из которых: 187 976 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 35 739 рублей 33 копеек - начисленные проценты, 105 504 рублей 83 копейки – убытки, 24 040 рублей 07 копеек - штраф.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет. Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 353 260 рублей 29 копеек, из которых: 187 976 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 35 739 рублей 33 копеек - начисленные проценты, 105 504 рублей 83 копейки – убытки, 24 040 рублей 07 копеек - штраф.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 732 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения (паспорт (№)) в пользу ФИО11 (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 732 рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- ФИО12

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Копия верна ФИО13

Секретарь с\з ФИО4