Дело № 2-221/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Верна» об отмене решения финансового уполномоченного от 22.10.2020 года, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Верна» обратилось в Туапсинский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 22.10.2020 года №У-20-139351, принятого по обращению ФИО7 о взыскании страхового возмещения в сумме 143200 рублей и неустойки за период, начиная с 16.01.2020 года по дату фактического исполнения, мотивировав требования тем, что решение финансового уполномоченного принято 22.10.2020 года, вступило в силу 06.11.2020 года, пропуск срока является незначительным, просило признать его уважительным и восстановить, также указало, что 26.04.2019 года между ООО СО «Верна» и ФИО4 заключен договор ОСАГО, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность неопределенного круга лиц, при использовании транспортного средства ВИС 234900, регистрационный номер 

<

***>. 26.11.2019 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО5 и транспортного средства NISSAN X-TRAIL под управлением ФИО6. 18.12.2019 года ФИО7 обратилась в ООО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.01.2020 года по результатам проведенного осмотра транспортного средства ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «ЭкспертАвто» подготовлено экспертное заключение, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL с учетом износа заменяемых деталей составляет 102700 рублей. 20.01.2020 года в адрес ФИО7 направлено уведомление о результатах рассмотрения обращения и о выдаче направления на ремонт с приложением направления на СТО, содержащее информацию о необходимости предоставления заявителем транспортного средства для проведения восстановительного ремонта на СТО ООО «Арбитр», с которым у ООО СО «Верна» заключен договор об организации ремонта транспортного средства, застрахованных по ОСАГО и которое полностью соответствует требованиям действующего законодательства к организации и проведению восстановительного ремонта застрахованных транспортных средств. 20.03.2020 года СТО информационным письмом уведомило ООО СО «Верна» о готовности осуществить восстановительный ремонт транспортного средства. 12.05.2020 года ФИО7 направило в адрес ООО СО «Верна» претензию, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы и выплатить неустойку. 22.05.2020 года ООО СО «Верна» уведомило ФИО7 об отсутствии правовых оснований для изменения формы возмещения, а также о готовности выплатить неустойку за нарушение сроков направления на ремонт в сумме 9631 рубль 91 копейка за период с 15.01.2020 года по 20.01.2020 год. 02.07.2020 года ООО СО «Верна» осуществило выплату неустойки. Полагает, что надлежащим образом исполнило свои обязанности по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и надлежащим образом уведомило об этом ФИО7, однако, ФИО7 возложенные обязанности не исполнила, уклонилась от проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА. Требование ФИО7 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме не обоснованны. 

В судебное заседание представитель ООО СО «Верна» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, представил в суд письменные объяснения на заявление ООО СО «Верна», в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Потребитель финансовой услуги ФИО7 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СО «Верна» не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.10.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 принято решение № У-20-1393513/5010-009 о взыскании с ООО СО «Верна» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО7 страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 143 200 рублей. В случае неисполнения решения в установленные сроки взыскать с ООО СО «Верна» в пользу ФИО7 неустойку за период с 16.01.2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но совокупно с неустойкой в размере 9631 рубль 91 копейка, но не более 400000 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО7 о взыскании страхового возмещения. 

В решении финансового уполномоченного от 22.10.2020 года разъяснено, что оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ООО СО «Верна» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу. 

Истцом заявлены требования о восстановлении процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного, мотивированное тем, что указанный срок пропущен ими не значительно, а именно срок исполнения решения финансового уполномоченного либо обращения в суд истекает 20.11.2020 года, при этом в суд ООО СО «Верна» обратилось 19.11.2020 года.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Суд полагает возможным восстановить срок для обжалования.

Основанием для обращения ФИО7 к финансовому уполномоченному явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие действий ФИО5, управляющего транспортным средством ВИС 234900 государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему ФИО7 транспортному средству NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО СО «Верна» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО.

18.12.2019 года ФИО7 обратилась в ООО «Верна» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

24.12.2019 года ООО СО «Верна» с привлечением НП «СЭТОА» произведен осмотр транспортного средства ФИО7.

13.01.2020 года по результатам проведенного осмотра транспортного средства ООО «Независимая исследовательская лаборатория судебных экспертиз «ЭкспертАвто» подготовлено экспертное заключение, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL с учетом износа заменяемых деталей составляет 102700 рублей, без учета износа 160531 рубль 84 копейки.

20.01.2020 года в адрес ФИО7 направлено письмо с направлением на ремонт на СТО ООО «Арбитр».

12.05.2020 года ФИО7 направило в адрес ООО СО «Верна» заявление с требованием выплаты страхового возмещения в размере 135101 рубль, неустойки в размере 67500 рублей, расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей. 

22.05.2020 года ООО СО «Верна» уведомило ФИО7 о выплате неустойки, а также об отказе в удовлетворении остальных заявленных требований.

02.07.2020 года ООО СО «Верна» в пользу представителя заявителя произведена выплата неустойки в размере 9631 рубль 91 копейка.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Судом установлено, что ФИО7 обратилась в ООО СО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения 18.12.2019 года, при этом страховая компания лишь 20.01.2019 года выдало ей направление на ремонт транспортного средства на СТОА, таким образом, требования ФИО7 о взыскании страхового возмещения в денежной форме являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Из решения финансового уполномоченного от 22.10.2020 года следует, что в связи с рассмотрением обращения ФИО7, им была назначена независимая техническая экспертиза в ООО «Консалтинг Групп».

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинг Групп» от 05.10.2020 года №У-20-139351/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 218700 рублей, с учетом износа 143200 рублей. 

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение в сумме 143200 рублей на дату принятия финансовым уполномоченным решения, не выплачено, в связи с чем ООО СО «Верна» нарушен срок, установленный абзацем 1 пункта 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начиная с 16.01.2020 года по дату фактического исполнения ООО СО «Верна» обязательства перед ФИО7 по выплате страхового возмещения в сумме 143200 рублей подлежит взысканию неустойка, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой в размере 9631 рубль 91 копейка, не более 400000 рублей, при этом указанная неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения ООО СО «Верна» решения финансового уполномоченного в установленные сроки. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № У-20-139351/5010-009 от 22.10.2020 года достаточно полно мотивировано, последовательно исследованы обстоятельства дела, в связи с чем оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО СО «Верна» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.