Судья Мухина М.Ю. 

№ 22-992/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

13 июня 2018 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.,

при секретаре Петровской О.Н., 

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Коробова Р.Ю., 

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № 685 и ордер № 76 от 6 июня 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым 

ФИО1 , родившемуся 

<

ДАТА> года ..., судимому:

- 15 июля 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13 июня 2012 года, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 27 октября 2014 года на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 октября 2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

- 8 декабря 2015 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 4 августа 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 2 декабря 2017 года на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 4 (четырех) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 21 марта 2018 года. 

На апелляционный период осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

установил:

27 февраля 2018 года начальник ОМВД России по Череповецкому району обратился в Череповецкий районный суд Вологодской области с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года. 

Суд представление удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть наличие ..., проявить к нему гуманность и смягчить наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Череповецкого района Власова Е.В., приводя доводы о законности принятого решения, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Веселов Н.А. поддержали апелляционную жалобу, просили её удовлетворить. 

Прокурор Коробов Р.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2017 года на осужденного ФИО1 в период условно-досрочного освобождения были возложены следующие обязанности: встать на учет в ОМВД по месту жительства в десятидневный срок; один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД; трудоустроиться в месячный срок; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

21 ноября 2017 года при вынесении постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 2 декабря 2017 года при освобождении из исправительного учреждения и 8 декабря 2017 года при постановке на учет в контролирующий орган осужденному были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, устанавливающие последствия неисполнения возложенных на него обязанностей.

Вывод суда о том, что в период условно-досрочного освобождения ФИО1 неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и злостно уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, основан на представленных контролирующим органом и исследованных в судебном заседании материалах дела, являющихся объективными и достоверными, и соответствует приведенным требованиям закона.

Судом первой инстанции справедливо учтено, что осужденный ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения в установленный судом срок не трудоустроился, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности на основании постановлений 

<

ДАТА>, в феврале 2018 года допустил неявку на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины.

Из представленных материалов также усматривается, что нарушения возложенных обязанностей были допущены ФИО1 и после вынесения ему 16 января 2018 года контролирующим органом письменных предупреждений, что свидетельствует о злостности уклонения осужденного от выполнения установленных ему обязанностей. 

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года и направил осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Срок, на который осужденный направлен в места лишения свободы, и вид исправительного учреждения определены судом правильно. 

Установленные у ФИО1 ..., препятствующим отбыванию им наказания в виде лишения свободы, и основанием к пересмотру обжалованного постановления не являются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 марта 2018 года об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года и направлении его для отбывания наказания в виде 4 (четырех) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В.Соловьев