47RS0017-02-2023-000629-78

Дело № 2-2589/2023 23 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Серболиной Э.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя при этом следующее.

03.12.2012 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 151 946, 82 руб. сроком по 02.12.2016 со взиманием за пользование кредитом 29, 00 % годовых.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ответчику, в то время как ответчик, в нарушение условий кредитного договора, начиная с 27.08.2014, прекратила надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 18.05.2023 составляет 656 493, 63 руб., в том числе: 137 244, 39 руб. – основной долг, рассчитанный по состоянию на 26.08.2014; 42 054, 78 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 347 194, 46 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 18.05.2023; 2 186 989, 35 руб. – сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора, исходя из 0, 5 % в день от суммы непогашенного основного долга, за период с 27.08.2014 по 18.05.2023.

В период с 25.08.2014 по 03.05.2023 совершено несколько последовательных уступок прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в результате которых конечным цессионарием является истец.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 383, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 656 493, 63 руб., из которых: 137 244, 39 руб. – основной долг, рассчитанный по состоянию на 26.08.2014; 42 054, 78 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 347 194, 46 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 18.05.2023; 130 000, 00 руб. – сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора, исходя из 0, 5 % в день от суммы непогашенного основного долга, за период с 27.08.2014 по 18.05.2023 (самостоятельно уменьшена истцом), а также проценты по ставке 29, 00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, начиная с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5 % в день, начисляемую на сумму основного долга по кредиту, начиная с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 08.08.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца применительно к положениям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по данному основанию. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 03.12.2012 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4, в соответствии с ее заявлением-офертой, заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 151 946, 82 руб. сроком по 02.12.2016 со взиманием за пользование кредитом 29, 00 % годовых, а также уплатой неустойки при нарушении сроков погашения кредита и/или уплаты процентов в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 383, 00 руб. в соответствии с графиком, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. 

Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что последнее погашение по кредитному договору произведено в сентябре 2013 года. 

25.08.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "ИКТ-Холдинг" заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО "ИКТ-Холдинг" (впоследствии переименовано в ООО "Финансовый Советник"). Передача прав требования подтверждается выпиской из реестра должников от 26.08.2014 к указанному договору. 

29.10.2019 между ООО "Финансовый Советник" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по спорному кредитному договору перешло к ИП ФИО6 Передача прав требования подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2019 к указанному договору. 

03.05.2023 между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-030523-12, в соответствии с которым право требования по спорному кредитному договору перешло к истцу. Передача прав требования подтверждается выпиской из приложения № 1 от 03.05.2023 к указанному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а потому заключение договоров уступки права требования правового значение не имеет, на течение срока исковой давности не влияет, его не прерывает и не приостанавливает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как указано выше по условиям спорного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в период с 10.01.2013 по 02.12.2016, последний платеж по кредитному договору произведен 03.09.2013. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 26.08.2014, а также проценты и неустойку за период с 27.08.2014 по 18.05.2023 и до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности. 

Применительно к положениям ст. 200 ГК РФ и вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в соответствии с графиком платежей по 02.12.2016, истек 02.12.2019. 

Исковое заявление направлено в суд 31.05.2023, что подтверждается квитанцией об отправке. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору на дату обращения с настоящим исковым заявлением истцом пропущен.

Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что уступка прав требования по кредитному договору течение срока исковой давности не прерывает и не приостанавливает, суд находит возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными, факт пропуска срока исковой давности суд полагает установленным.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.

Судья А.А. Пономарева