УИД 35RS0001-01-2025-006609-52 производство № 12-358/2025

РЕШЕНИЕ

город Череповец

11 декабря 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» ФИО2 от 12.07.2025 № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» ФИО2 от 12.07.2025 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 12.07.2025 в 11 часов 23 минут, на 125 км ФАД А

<

адрес>, в нарушение части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управлял транспортным средством марки «ВАЗ21150», государственный регистрационный номер №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, данное правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, т.к. постановление считает незаконным.

В судебное заседание ФИО1, инспектор 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Обязательной явка инспектора 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» ФИО2 судом не признавалась, в связи с чем ходатайство ФИО1 о занесении его показаний в протокол удовлетворению не подлежит.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Частью 3 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Согласно части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) обязывает представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К указанным обстоятельствам относятся, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, к которым согласно статье 26.2 КоАП РФ относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле:

сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 12.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу 24.12.2024;

постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» ФИО2 от 12.07.2025 №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей;

протокол об административном правонарушении № от 12 июля 2025 г. по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано существо нарушения. С протоколом Садов был не согласен, указал, что заведомо протокол у него не отсутствует;

рапорт ИДПС ФИО2, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,

сведения из баз данным МВД относительно постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности 12.12.2024 № по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.12.2024, назначен административный штраф в размере 800 рублей, оплачен 31.12.2024 400 рублей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2025 в 11 часов 23 минут, на 125 км ФАД А

<

адрес>, в нарушение части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управлял транспортным средством марки «ВАЗ21150», государственный регистрационный номер №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Как указано в постановлении должностного лица правонарушение совершено повторно, так как ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2024 № ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.12.2024.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки «ВАЗ21150», государственный регистрационный номер № является ФИО1 ФИО3 полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ФИО1 сотруднику ГАИ или в суд не представлен. Доказательства выполнения обязанности страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 не представлены.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренную ч. 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности, а также в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлена обязанность по страхованию автомобиля.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Административное наказание, назначенное ФИО1 по части 3 ст. 12.37 коАП РФ назначено в соответствие с санкцией данной статьи и является обоснованным, т.к. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против безопасности дорожного движения, кроме того 26.01.2025. 24.03.2025 он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушения по части 3 статьи 12.37 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, а постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» ФИО2 от 12.07.2025 № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.37 КоАП РФ, – оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.М. Иванченко