14RS0035-01-2025-006636-52

Дело № 2-5692/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Страхования компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ____ между АКБ "Алмазэргиэнбанк" (Кредитор) и гр. ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №-ин, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме ___ рублей в рамках ипотечного кредитного продукта "Дальневосточная ипотека" (покупка земельного участка и строительство индивидуального жилого дома). ____ между АО "СК "Астро-Волга”2 и гр. ФИО1 заключен договор-оферта №, по условиям которого застрахованы имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору №-ин от ____ ____ ответчик уплатила страховой взнос в размере 19 665 рублей по договору страхования, что подтверждается кассовым чеком №. Срок действия Договора страхования определен с ____ до ____ (пункт 1.9). Выгодоприобретателем-1 по Договору страхования указан АКБ "Алмазэргиэнбанк" в пределах размера денежного обязательства по Кредитному договору, обеспеченного ипотекой; а выгодоприобретателем-2 указано - само застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица, - в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты Выгодприобретателю-1. Страховым случаем (риском) в пункт 1.6 Договора страхования указаны: 1) Смерть в результате несчастного случая или болезни (в соответствии с п. 2.4.1.1 Правил комплексного ипотечного страхования. 2) Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая или болезни (в соответствии с п. 2.4.1.2 Правил комплексного ипотечного страхования). Страховая сумма предусмотрена пунктом 1.7 Договора страхования в размере ___ рублей, где также указано, что страховая сумма определяется в размере не менее остатка основного долга перед Выгодоприобретателем-1 на начало каждого периода страхования. В период действия Договора страхования наступил следующий страховой случай: Так, согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина №.____ от ____ принято решение в отношении истца об установлении инвалидности 2-ой группы, полученного истцом вместе с сопроводительным письмом от ____. В связи с возникновением страхового случая, предусмотренного Договором страхования, истец ____ подала заявление об убытке № к Страховщику, приложив все предусмотренные п. 8.3.5 Правил документы. В соответствии с п. 8.4.1.2 Правил комплексного ипотечного страхования Страховщика в случае установления инвалидности I или II группы Застрахованному лицу (пункт 2.4.1.2 настоящих Правил) - 100% (сто процентов) страховой суммы, установленной Договором страхования для данного Застрахованного лица на дату наступления страхового случая (или страховой суммы, установленной на последний период действия Договора страхования, если формальное завершение процедуры установления инвалидности произошло после окончания срока действия Договора страхования). При этом подача Застрахованным лицом заявления о признании его инвалидом и о присвоении группы инвалидности с прилагаемыми к нему документами в бюро учреждения медико-социальной экспертизы должна быть осуществлена в период действия Договора страхования или не позднее чем через 180 дней после окончания срока действия Договора страхования. Датой наступления страхового случая считается дата, указанная в справке бюро медико-социальной экспертизы об установлении I или II группы инвалидности. ____ от Страховщика поступил ответ об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты по Договору страхования. В качестве мотива отказа в осуществлении страховой выплаты указано, что согласно представленным медицинским документам датой установления диагноза является ____; до заключения договора страхования не заявлено в письменной форме о наличии диагноза злокачественного новообразования, в заявлении на страхование от несчастных случаев указано на отсутствие заболеваний, в том числе на отсутствие онкологических заболеваний. ____ Застрахованное лицо направила Страховщику обращение о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, что подтверждается ответом Страховщика от ____ №-____, где Страховщик также повторно сообщает об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на наличие злокачественного новообразования у Застрахованного лица на день заключения договора страхования. В последующем, ____ Страховщиком было подано исковое заявление о признании Договора страхования недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В качестве основания предъявления указанного иска Страховщиком было указано, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, - а именно, что при заключении Договора страхования у Страхователя уже имелось онкологическое заболевание. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № в удовлетворении вышеуказанного иска было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания договора страхования недействительным в порядке п. 3 статьи 944, статьи 179 ГК РФ, поскольку доказательств умысла Страхователя материалы дела не содержат. Кроме того, что истец не может получить в пользу Выгодоприобретателя-1 страховую выплату, в результате необоснованного отказа в выплате страхового возмещения, истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму на погашение кредитного обязательства перед АКБ "Алмазэргиэнбанк", что в силу состояния ее здоровья является крайне опасным. Моральный вред в результате незаконного отказа в выплате страхового возмещения истец оценивает в размере 300 000 (двести тысяч) рублей. Кроме того, в период с момента отказа в выплате Страхователь понесла убытки в размере фактически оплаченных платежей по Кредитному договору в период с ____ по ____ в сумме 410 423,31 рублей, что подтверждается справкой АКБ "Алмазэргиэнбанк". Просит обязать АО "СК "Астро-Волга" произвести страховую выплату в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" для погашения обязательства ФИО1 по Кредитному договору №-ин от ____ в размере ___ коп. Обязать АО "СК "Астра-Волга" произвести страховую выплату в пользу ФИО1 в размере 662 422 руб. 18 коп. Взыскать с АО "СК "Астро-Волга" штраф за задержку страховой выплаты в размере половины присужденной в пользу ФИО1 суммы. Взыскать с АО "СК "Астро-Волга" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп. Взыскать с АО "СК "Астро-Волга" в пользу ФИО1 убытки в размере 410 423,31 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО АКБ "Алмазэргиэнбанк".

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2025 года принято увеличение исковых требований ФИО1 к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты: обязать АО "СК "Астро-Волга" произвести страховую выплату в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" для погашения обязательства ФИО1 по Кредитному договору №-ин от ____ в размере ___ коп.; обязать АО "СК "Астра-Волга" произвести страховую выплату в пользу ФИО1 в размере 558 565,42 руб. 21 коп.; взыскать с АО "СК "Астро-Волга" штраф за задержку страховой выплаты в размере половины присужденной в пользу ФИО1 суммы; взыскать с АО "СК "Астро-Волга" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы АО "СК "Астра-Волга" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу по иску АО "СК "Астра-Волга" к ФИО1 о признании договора-оферты № от ____ недействительным.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2025 года производство по делу возобновлено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2025 года принято уточнение исковых требований ФИО1 к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты: обязать АО «СК «Астро-Волга» произвести страховую выплату в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО для погашения обязательства ФИО1 по Кредитному договору №-ин от ____ в размере ___ коп.; обязать АО «СК «Астра-Волга» произвести страховую выплату в пользу ФИО1 в размере 667 592 руб. 34 коп.; взыскать АО «СК «Астро-Волга» штраф за задержку страховой выплаты в размере половины присужденной в пользу ФИО1 суммы; взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования уточнила, окончательно просила: обязать АО «СК «Астро-Волга» произвести страховую выплату в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО для погашения обязательства ФИО1 по Кредитному договору №-ин от ____ в размере ___.; обязать АО «СК «Астра-Волга» произвести страховую выплату в пользу ФИО1 в размере 704 124 руб. 40 коп.; взыскать АО «СК «Астро-Волга» штраф за задержку страховой выплаты в размере половины присужденной в пользу ФИО1 суммы; взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 625 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Астро-Волга», представитель третьего лица АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, причину неявки суду не сообщили.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943).

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 ст. 943). Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2025 года в удовлетворении иска акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2025 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО заключен кредитный договор №-ин от ____, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму ___ рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 2,5% годовых, но не более предельного размера процентной ставки, который соответствует уровню ключевой ставки Центрального Банка России на дату заключения договора, увеличенной на 1,5 процентных пункта, что на дату заключения договора составляет 17,5 % годовых. 

Согласно пункту 4.2 указанного кредитного договора при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательства по личному страхованию процентная ставка по договору составляет 1,5 % годовых.

Во исполнение условий указанного кредитного договора, ____ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор – оферта №, согласно которому застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем является АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в пределах размера денежного обязательства по кредитному договору №-ин от ____, обеспеченного ипотекой, а также наследники застрахованного лица в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, объект страхования – имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ин от ____. 

Страховые случаи: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма ___ рублей, страховая премия 19 665,00 рублей в год.

ФИО1 оплатила страховую премию в размере 19 665,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком Филиала «АСКО-Центр ОА «СК «Астро-Волга» № от ____. 

Согласно выписке из медицинской справки формы №/у, выданной ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский онкологический диспансер» ФИО1 ____ установлен диагноз: ___.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ____ установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание, инвалидность установлена сроком до ____, что подтверждается актом медико-социальной экспертизы №.20.14/2024 от ____, справкой об инвалидности серии № №.

____ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

Ответчик письмом от ____ исх. № отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения, указав, что из представленных истцом документов следует, что ответчиком не были сообщены сведения о наличии диагноза злокачественного новообразования. 

____ ФИО1 направила ответчику обращение о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения.

Письмом от ____ №-____ ответчик повторно сообщил об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на наличие злокачественного новообразования у Застрахованного лица на день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от ____ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что в период действия договора страхования истцу установлена инвалидность 2 группы, что в соответствии с условиями договора страхования является основанием для выплаты страхового возмещения, в чем ответчиком истцу было отказано.

Возражая против заявленных требований, АО «СК «Астра-Волга» ссылается на то, что до заключения договора страхования истцу ____ установлен диагноз: рак молочной железы, однако при заключении договора истец данные сведения не указал, чем ввел страховую компанию в заблуждение относительно степени страхового риска.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, судом установлено, что доказательств того, что при заключении договора добровольного личного страхования ФИО1 были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, суду не представлено. Страховщик не воспользовался предоставленным ему в соответствии с пунктом 2 статьи 945 ГК РФ правом проведения обследования страхователя ФИО1 и получение медицинской информации о ее состоянии здоровья в медицинских учреждениях для оценки фактического состояния ее здоровья, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, в удовлетворении иска акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным отказано, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от выплаты страхового возмещения, в материалы дела не представлено, суд, принимая во внимание, что страховой случай наступил, заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были предоставлены страховщику, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании суммы страхового возмещения, которое в размере неисполненных истцом обязательств перед АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» в сумме ___ руб. подлежат перечислению в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, и в размере исполненных обязательств в сумме 704 124,40 руб. подлежат выплате ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку установлены виновные действия ответчика, выразившиеся в неправомерном отказе выплате страхового возмещения и нарушении срока выплаты, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, составит сумму 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства для истца, принимая во внимание компенсационный характер пени, которые направлены на восстановление прав истца и не является средством обогащения последнего, а также исходя из принципа соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подлежащий уплате штраф несоразмерен, уменьшает размер штрафа до 200 000 руб.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 36 625 руб., что подтверждается представленным чеком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества Страхования компания «Астро-Волга» в пользу выгодоприобретателя АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» путем перечисления сумму страхового возмещения в размере 3 ___ копейка. 

Взыскать с Акционерного общества Страхования компания «Астро-Волга» в пользу выгодоприобретателя в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 704 124 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 625 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова

Решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.