Дело № 2-4291/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д., 

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк Союз к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788055,10 рублей, из них задолженность по основному долгу – 386903,44 рублей, задолженность по процентам в размере 401151,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка 

<

данные изъяты>, год изготовления №, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем реализации имущества на публичных торгах, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17081 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (на приобретение автотранспорта), на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 564300 рублей. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства 

<

данные изъяты> приобретаемого у ООО «ТАН». Предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на Заемщика №. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика в российских рублях (п. 2.3. Кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора, Ответчик обязался обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. Кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме 10313 рублей, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором.

В случае досрочного взыскания задолженности, Банк направляет Заемщику соответствующее уведомление (п. 5.3. Кредитного договора).

Указанное уведомление (требование) было направлено ответчику - ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства ответчика.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм (без учета незаявленных неустоек): основной долг - 386 903,44 рублей, проценты - 401 151,66 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 788 055,10 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога № в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: 

<

данные изъяты>, год изготовления №

В соответствии с уведомлением о возникновении залога рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: автотранспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты> год изготовления 

<

данные изъяты> VIN №, № двигателя № внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – ФИО1, залогодержатель – Банк СОЮЗ (АО). В настоящее время собственником заложенного Банку автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, считают, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором привлек в качестве соответчика ФИО3, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788055,10 рублей, из них задолженность по основному долгу – 386903,44 рублей, задолженность по процентам в размере 401151,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: марка 

<

данные изъяты> год изготовления 

<

данные изъяты> VIN №, № двигателя №, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ФИО3 путем реализации имущества на публичных торгах, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17081 рублей.

Представитель истца АО Банк Союз в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Также имеется заявление о рассмотрении дела без их участия (в тексте искового заявления), представлены письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 поступило ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Банком СОЮЗ и ФИО1 был заключен Кредитный договор №на приобретение автотранспорта), на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 564300 рублей. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства 

<

данные изъяты> приобретаемого у ООО «ТАН».

Зачисление денежных средств на счет Заемщика № подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора, Ответчик обязался обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. Кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме 10313 рублей, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором.

В случае досрочного взыскания задолженности, Банк направляет Заемщику соответствующее уведомление (п. 5.3. Кредитного договора).

Указанное уведомление (требование) было направлено ответчику - 26.04.2016.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик ежемесячные платежи вносил нерегулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету истца, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: основной долг - 386 903,44 рублей, проценты - 401 151,66 рублей, исчисленные, но не предъявленные неустойки.

Общая сумма задолженности ответчика, предъявленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 788 055,10 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога № в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: 

<

данные изъяты> год изготовления 

<

данные изъяты> VIN №, № двигателя №

В соответствии с уведомлением о возникновении залога рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: автотранспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты> год изготовления 

<

данные изъяты> VIN №, № двигателя № внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – ФИО1, залогодержатель – Банк СОЮЗ (АО).

Стороной ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от 06.11.2007г. банк предоставляет заемщику денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В п.3.4. кредитного договора указано, что погашение кредита и процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Условиями договора предусмотрены отдельные ежемесячные сроки возврата части займа и уплаты процентов, дата внесения последнего платежа – 20.10.2014.

В соответствии с п.24 Постановления ПВС РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим срок исполнения по обязательству ФИО5 о внесении ежемесячного платежа следует исчислять отдельно для каждого платежа. При этом срок исковой давности по требованию последнего платежа начинается с 21 октября 2014г. (дата окончательного возврата кредитных средств) и заканчивается 20 октября 2017г., однако с исковым заявлением истец обратился только «26» июля 2019 г. 

Истец представил суду расчет задолженности (л.д.82) за период с 26.07.2016, включив в неё сумму основного долга 386903,44 руб., указав, что датой выноса на просрочку данной суммы является 26.07.2016. При этом прикладывает требование (л.д.20) о досрочном возврате кредита от 26.04.2016 в течение 5 дней с момента получения требования. Таким образом, дата выноса долга на просрочку, указанная истцом в расчете- 26.07.2016, не соответствует представленному требованию.

Вместе с тем суд полагает, что в данном договоре, предусматривающем конкретные даты возврата кредита и уплаты процентов, начало течения срока давности по каждому платежу соответствует дате внесения этого платежа, предусмотренной договором, а не дате выноса долга на просрочку, как указано ответчиком. При этом в представленных суду письменных возражениях на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности истец каких-либо дополнительных доводов не привел, на наличие дополнительных соглашений о реструктуризации, изменении графика платежей не ссылался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга с учетом последнего платежа от 21.10.2014.

В соответствии с п.25 Постановления ПВС РФ №15 от 12.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В связи с этим срок исковой давности для обращения в суд о взыскании суммы процентов по кредитной задолженности также истек 20.10.2017 в момент истечения срока по последнему платежу. 

Таким образом, требования истца предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по основному долгу – 386903,44 рубля, задолженности по процентам в размере 401151,66 рубля подлежит отклонению.

Договор залога носит акцессорный характер, то есть он не является самостоятельным договором. 

Как установлено в п. 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается вместе с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

ФИО3 приобрел спорный автомобиль 5.10.2018, согласно договору купли-продажи, заключенному с ФИО2, автомобиль приобретен за 250 000 руб. Таким образом, на момент приобретения ФИО3 предмета залога данный залог следует считать прекращенным, поскольку на момент приобретения срок исковой давности по требованию о взыскании обеспеченной залогом задолженности истек исходя из даты 20.10.2017.

Кроме того, при отклонении иска о взыскании задолженности, обеспеченной залогом, отсутствуют основания и для обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк Союз к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк Союз к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Д. Жучкова