Дело № 1-76/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арского районного суда РТ Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Хабибуллина Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зохирджанова Х.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ 

<

адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в АО «Арский Элеватор», невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «а, в» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил деяние, выраженное в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арского районного суда РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляя со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, и в отношении него установлены ограничения в виде: 

- запрещения пребывания в местах продажи в розлив спиртных напитков;

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения выезда за пределы территории Арского муниципального района РТ. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, лицо, ранее судимое, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и установленных административных ограничений, а также об условиях отбывания административного надзора. ФИО1 был предупрежден об обязательной явке на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1-й и 4-й четверг каждого месяца в период с 08.00 до 17.00 часов, предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора. 

После установления административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности с наложением взысканий в виде административного штрафа и административного ареста за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ решением Арского районного суда РТ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ. 

После вступления в законную силу решения Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 был уведомлен об установлении дополнительных ограничений, а также об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства и начал проживать по адресу: РТ 

<

адрес>.

Однако ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а также совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 

<

адрес> РТ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

- ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в 00 часов 05 минут ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РТ ему назначено наказание в виде ареста сроком десять суток.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Арским районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 23 часа 25 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес> РТ, где был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РТ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Кроме того, в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ, а именно в ночное время суток, то есть в 23 часа 25 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в соответствии Федеральным Законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что судебным решением ему был установлен административный надзор, при этом были установлены определенные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время отсутствовал по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время дома, при этом совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в состоянии опьянения по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания его самим подсудимым также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный во время производства дознания по делу свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>.

На обслуживаемом им участке проживает освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 и по решению Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого умышленного преступления, в целях профилактики правонарушений и преступлений, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на три года, исчисляя со дня вступления в законную силу указанного решения суда и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 1 -й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ решением Арского районного суда РТ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время отсутствовал по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время дома, при этом совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 36-39).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо признания им вины, также являются: 

- телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, возле 

<

адрес>, РТ, поднадзорный ФИО1, находился с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4-6);

- копия решения Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (л.д. 7-10);

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д. 11-12);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать (л.д. 13);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ за допущение нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 14);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 ознакомлен об обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 1-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов (л.д. 15);

- копия решения Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д. 16-20);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 ознакомлен об обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов (л.д. 21);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24);

- копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ 

<

адрес> (л.д. 26);

- копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28);

- копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 30);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалы переданы в подразделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 35). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями свидетеля, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются психические расстройство в форме умственной отсталости легкой степени. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 96-98).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, заключения судебно-психиатрических экспертов, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 53-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.20), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 81), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача-психиатра с 2015 года (л.д. 87), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ характеризуется отрицательно (л.д. 76-77).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, за которым он осуществляет уход. 

Суд считает, что имевшийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

В то же время, данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, т.е. непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания. 

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 места работы, суд считает возможным, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу требований ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката во время дознания в размере 3120 рублей, а также оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в суде в размере 5 352 рубля, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый имеет возможность получения заработка, его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Суд также учитывает мнение самого подсудимого, который выразил согласие на возмещение процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; 

- два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства (пребывания). 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8 472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев

Справка: приговор вступил в законную силу «____» ________________ 2023 года.

Судья: М.Н. Миндубаев