ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ковылкино 03 июля 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шомполовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатский палаты Республики Мордовия Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 года и ордер №728 от 17.06.2020 года,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, без постоянного источника дохода, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

- 04.07.2011 года приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по п. «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 05.06.2014 года;

- 11.01.2016 года приговором мирового судьи Зубово-Полянского района Республики Мордовия по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.03.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12.04.2016 года приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 228, части 2 статьи 314.1, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 11.01.2016 года с назначением срока наказания 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14.02.2019 года;

03.12.2018 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с 03.12.2018 года по 14.02.2027 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2018 года в отношении ФИО2, 

<

дата>, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно данному решению, в отношении ФИО2 на срок административного надзора, были установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

18.02.2019 года, ФИО2 как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого был установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Ковылкинский» и одновременно ознакомлен с ограничением своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а также графиком прибытия его, как поднадзорного лица, на регистрацию в ММО МВД России «Ковылкинский», утвержденным начальником ММО МВД России «Ковылкинский». 

18.02.2018 года копия вышеуказанного графика и предупреждения, в котором указан перечень прав и обязанностей поднадзорного лица, ФИО2 были вручены под роспись.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрещено посещение мест массовых мероприятий, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив (рестораны, бары, кафе, клубы).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения за что неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19-20 КоАП РФ: 21.09.2019 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 28.10.2019 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 20.11.2019 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

06.03.2020 года в 00 часов 03 минуты ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> находился в это время в общественном месте на ул.Есенина около дома №18 г.Ковылкино Республики Мордовия, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ММО МВД России «»Ковылкинский» майора полиции 

<

ФИО>от 09 марта 2020 года, вступившим в законную силу 20 марта 2020 года, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Бочкарев Д.А., заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шомполова Ю.А. также согласна на применение особого порядка вынесения судебного решения, без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений сторон против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 не вызывает у судьи сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, согласно имеющимся в материалах дела справкам (л.д.244), ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства в ГБУЗ РМ «Ковылкинская межрайонная больница» не состоит.

С учетом изложенного, мнения участников судебного процесса, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее был судим, в том числе за тяжкое и небольшой тяжести преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.214-220 223-228, 231-235, 236-239), зарегистрирован с отцом (л.д.241), проживает, с его слов, с сожительницей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.244), депутатом не является (л.д.246), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.242), инспектором 

НОАН ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 характеризуется отрицательно (л.д.248), на воинском учете в военном комиссариате Ковылкинском, Инсарском и Кадошкинском районов Республики Мордовия не состоит (л.д.250), несовершеннолетних детей не имеет, без постоянного источника дохода, с его слов, в настоящее время, работает на строительных работах у 

<

ФИО>, вину полностью признал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по данному делу является, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение, в том числе тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не погашена, в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести поэтому, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия образуют рецидив преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления, оснований, для изменения категории преступления не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, считает, что наказание ФИО2 следует назначить, с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО2 преступление, является лишение свободы.

В этой связи оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающее и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 данной статьи: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, хранящееся под сохранной распиской у инспектора направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, - оставить в распоряжении последней. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, хранящееся под сохранной распиской у инспектора направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, - оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия ФИО1

1версия для печати