Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 14 июня 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1188/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом 84 000 рублей. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС. Согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых требований составляет 101 402 рубля 90 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 85 428 рублей 25 копеек; сумма просроченных процентов составляет 11 438 рублей 60 копеек; сумма штрафов составляет 4536 рублей 05 копеек. Указанная сумма задолженности возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник об уступке прав требований уведомлен, однако до сегодняшнего дня не погасил задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 402 рублей 90 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 85 428 рублей 25 копеек; сумма просроченных процентов составляет 11 438 рублей 60 копеек; сумма штрафов составляет 4536 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228рублей 06 копеек. 

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые по месту ее регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО3 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом 84 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432,435,436 ГК РФ. 

Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты. С Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты ответчик была ознакомлена. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты - 34,5% годовых при погашении кредита минимальными платежами. 

Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила операций с использованием карты на общую сумму 85428 рублей 25 копеек, но принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 402 рублей 90 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 85 428 рублей 25 копеек; сумма просроченных процентов составляет 11 438 рублей 60 копеек; сумма штрафов составляет 4536 рублей 05 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит взысканию.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска - ответчиком суду не представлено.

В соответствие с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС. Согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых требований составляет 101 402 рубля 90 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 85 428 рублей 25 копеек; сумма просроченных процентов составляет 11 438 рублей 60 копеек; сумма штрафов составляет 4536 рублей 05 копеек.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 402 рубля 90 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 85 428 рублей 25 копеек; сумма просроченных процентов составляет 11 438 рублей 60 копеек; сумма штрафов составляет 4536 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 402 (сто одна тысяча четыреста два) рублей 90 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 85 428 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 25 копеек; сумма просроченных процентов составляет 11 438 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 60 копеек; сумма штрафов составляет 4536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов