Дело № 2-1651/2025

УИД75RS0001-01-2019-001887-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жалсановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между истцом и Агрокооперативом «Цокто-Хангил» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/ф, в соответствии с которым заемщик предоставил целевой займ в размере 700 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,5 % годовых на сумму займа. Срок возврата 26.09.2023. ФИО2 заключил договор поручительства заемщика. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, ответчик несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств. Сумма займа 700 000 рублей была перечислена на расчетный счет Агрокооператива «Цокто-Хангил» на основании платежного поручения. Согласно положений договора займа Агрокооператив «Цокто-Хангил» обязалось выплатить сумму займа и проценты за пользование займом, согласно графику платежей обязан погашать указанные суммы ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Срок исполнения обязательств наступил, однако заемщик свои обязательства по договору не выполняет. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2024 г. с заемщика в пользу истца взыскана задолженность в размере 700000 руб. основного долга, проценты за пользование займом 22387,43 руб., неустойка 39396,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 24236 руб.. погашения долга по возбужденному исполнительному производству не поступают.

Просит взыскать с ответчика, как с поручителя задолженность по договору займа в размере 700 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом 35220,77 руб. по состоянию на 31.07.2024 г., договорную неустойку 65063,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11203 руб. Взыскивать проценты за пользованием займом по ставке 5,5% годовых на остаток суммы основного долга в размере 700 000 руб. с учетом его гашения с 01.08.2024 г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа. 

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Третье лицо Агрокооператив «Цокто-Хангил» извещены надлежаще, не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и Агрокооперативом «Цокто-Хангил» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/ф, в соответствии с которым заемщик предоставил целевой займ в размере 700 000 рублей. 

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,5 % годовых на сумму займа. Срок возврата 26.09.2023. 

27.09.2022 ФИО2 заключил договор поручительства заемщика. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, ответчик несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств. 

Сумма займа 700 000 рублей была перечислена на расчетный счет Агрокооператива «Цокто-Хангил» на основании платежного поручения. 

Согласно положений договора займа Агрокооператив «Цокто-Хангил» обязалось выплатить сумму займа и проценты за пользование займом, согласно графику платежей обязан погашать указанные суммы ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Срок исполнения обязательств наступил, однако заемщик свои обязательства по договору не выполняет. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2024 г. с заемщика в пользу истца взыскана задолженность в размере 700000 руб. основного долга, проценты за пользование займом 22387,43 руб., неустойка 39396,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 24236 руб.. погашения долга по возбужденному исполнительному производству не поступают.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 700 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом 35220,77 руб. по состоянию на 31.07.2024 г., договорная неустойка 65063,53 руб., проценты за пользованием займом по ставке 5,5% годовых на остаток суммы основного долга в размере 700 000 руб. с учетом его гашения с 01.08.2024 г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11203 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края ИНН 

<

***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № задолженность по договору займа №/ф в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 220,77 руб. по состоянию на 31.07.2024 г., договорную неустойку в размере 65 063,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 203 руб. 

Взыскивать в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края ИНН 

<

***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № проценты за пользованием займом по ставке 5,5% годовых на остаток суммы основного долга в размере 700 000 руб. с учетом его гашения с 01.08.2024 г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления копии мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025