Дело № 2-1064/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от 25 декабря 2015 года за ней и ФИО5 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80,5 кв.м. 11 мая 2016 года она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – вышеуказанной квартиры. Регистрация была приостановлена в связи с выявлением изменением конфигурации квартиры и в дальнейшем отказано в регистрации квартиры. В связи с чем просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет ФИО2, который исковое заявление поддержал по основания, изложенным в заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Канска – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на семью, состоящую из 4 человек была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № 374 от 18 июня 1989 года. На кадастровом учете данная квартира состоит с площадью 64,9 кв.м., что следует из кадастрового паспорта от 27 октября 2016 года № 24/16-839430.

Решением Канского городского суда от 25 декабря 2015 года за ФИО1 и ФИО5 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80,5 кв.м, что подтверждается копией данного решения. Истцом увеличение площади квартиры не 

производилось. Квартира использовалась и используется в настоящее время в том виде, в каком она была предоставлена. 31 января 2007 года с истцом был заключен социального найма квартиры площадью 79,7 кв.м. 

Согласно акту ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 28 января 2015 года о техническом состоянии квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> видно, что общая площадь квартиры увеличилась на 15.6 кв.м., жилая площадь увеличилась на 12.7 кв.м., количество жилых комнат увеличилось с 2 на 3.

Супруг истца – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Позже она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – вышеуказанной квартиры. Регистрация была приостановлена в связи с выявлением изменением конфигурации квартиры на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку перепланировка, произведенная в квартире истца, не нарушает прав и законных интересов проживающих в доме граждан, на конструкцию дома не влияет, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 80,5 кв.м., кадастровый номер: 24:51:0204166:149.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.