П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2020 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием: государственного обвинителя Гизамова И.М., потерпевшего А.М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего А.М.М., адвоката Яруллиной Л.А. в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Щ.Е.Н., в квартире 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с А.М.М., воспользовавшись тем, что А.М.М., будучи тоже в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване в комнате зала данной квартиры, и не наблюдает за его действиями, тайно из левого кармана, надетого на нем трико, похитил, принадлежащий А.М.М., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», IMEI/MEID №, №, стоимостью 3000 руб, и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, А.М.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Его действия квалифицированы как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего А.М.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением указав, что материальный ущерб возмещен полностью, то есть похищенное имущество подсудимый вернул добровольно, претензий к нему не имеет, судиться не желает, подсудимый принес извинения, которых ему достаточно, вред нанесённый преступлением полностью заглажен. С подсудимым являются соседями, находятся в товарищеских отношениях. 

Подсудимый и его защитник так же ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены. 

Исследовав заявление потерпевшего, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, тем самым загладил вред причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» возвращен в ходе следствия, находится у потерпевшего. По вступлению постановления в законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 15 сентября 2020г.