РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием истца П.Н.Ф., 

ответчиков Д.А.К. , Д.И.В., 

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.Ф. к Д.А.К. , Д.И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.Ф. обратился в суд с иском к Д.А.К. , Д.И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ... между ним и Д.А.К. , Д.И.В. заключен договор займа, согласно которого ответчики взяли у него в долг деньги в сумме ... и обязались вернуть в срок до ... 

Договор займа заключен в письменной форме, путем составления расписки, которую ответчики подписали собственноручно. 

В 2014 году ответчиками было возвращено часть долга в сумме ... рублей. На сегодняшний день сумма долга составляет ... рублей. 

Он неоднократно обращался к ответчикам с требованием вернуть ему долг, но до настоящего времени его требование не удовлетворено. 

Просит суд взыскать с Д.А.К. и Д.И.В. в его пользу денежные средства в сумме ... рублей. 

В судебном заседании истец П.Н.Ф. поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики Д.А.К. , Д.И.В. исковые требования не признали. 

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и выводы суда основаны на следующем:

Согласно расписке от ..., имеющейся в материалах дела, Д.А.К. и Д.И.В. взяли в займы у П.Н.Ф. денежные средства в сумме ... рублей, обязуясь возвратить данную сумму денежных средств .... В расписке имеются необходимые условия договора займа (предмет договора, сумма займа, условия займа, срок заключения договора). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор займа, сумма займа составляет ... рублей. В подтверждении указанной сделки, была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключен между истцом и ответчиками в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, заключив договор займа, приняли на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение ими обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязались возвратить сумму займа до .... Однако к указанной дате денежные средства истцу возвращены не были, и до настоящего времени добровольно возвратить сумму займа ответчики отказываются.

В судебном заседании так же установлено, что ответчики не исполнили взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, заключенным между ними и истцом, и не вернули заемщику сумму займа, к установленной дате, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.

Истцом заявлена меньшая сумма к взысканию, в связи с тем, что ответчиками возвращены истцу денежные средства в сумме ... рублей. 

Обоснованность исковых требований также подтверждается письменными доказательствами: распиской от ..., требованием о возврате оставшейся части суммы займа, направленной в адрес ответчиков. 

Таким образом, требования П.Н.Ф. о взыскании с Д.А.К. , Д.И.В. денежных средств по договору займа в сумме ... рублей подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика Д.А.К. о возвращении всего долга П.Н.Ф., не нашли своего подтверждения в судебном заседании письменных доказательств возвращения долга не представлено. 

Свидетель ФИО, пояснил, что действительно занимал денежные средства Д.А.К. , однако ему неизвестно как последний ими распорядился, соответственно его показания не подтверждают позицию Д.А.К. о возврате всего долга. 

Допустимых и достаточных доказательств исполнения взятых на себя обязательств в условиях состязательного процесса ответчики не представили.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В связи с чем, с Д.А.К. , Д.И.В. в пользу П.Н.Ф. необходимо взыскать сумму долга по договору займа ..., в равных долях, то есть по ... рублей с каждого. 

Госпошлина по делу истцом не уплачена, П.Н.Ф. является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 2 НК РФ.

При подаче данного искового заявления размер государственной пошлины составляет ... рублей.

Судом установлено, что ответчик Д.А.К. является инвалидом 2 группы и подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Д.И.В., не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ..., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Н.Ф. к Д.А.К. , Д.И.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.К. , в пользу П.Н.Ф. ... рублей. 

Взыскать с Д.И.В. в пользу П.Н.Ф. ... рублей.

Взыскать с Д.И.В. в пользу государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Степновский районный суд.

Председательствующий судья - Котляров М.Е.