Апелляционное дело № 22-439/2024 

Судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Шурковой В.А., 

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., 

осужденного ФИО1, участвует посредством систем видео- конференц-связи, его защитника - адвоката Никитина М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседаниив помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Шурковой В.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Никитина М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 18 ноября 2019 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 13.05.2022 по отбытии наказания;

- 27 января 2023 года Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27.01.2023 в связи с отбытием наказания;

- 4 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 28 августа 2023 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-11 сентября 2023 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 сентября 2023 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-13 октября 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-7 декабря 2023 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по статье 158.1 УК РФ (1 эпизод, по факту мелкого хищения 14 марта 2023 г.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (2 эпизод, по факту мелкого хищения 15 марта 2023 г. из магазина «Ч», по адресу: 

<

адрес>) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (3 эпизод, по факту мелкого хищения 15 марта 2023 г. из магазина «Б», по адресу: 

<

адрес>), к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизод, по факту хищения 16 марта 2023 г. из магазина «Ч», по адресу: 

<

адрес>) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизод, по факту хищения 16 марта 2023 г. из магазина «Б», по адресу: 

<

адрес>), к лишению свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (6 эпизод, по факту хищения 20 марта 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (7 эпизод, по факту мелкого хищения 22 марта 2023 г.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (8 эпизод, по факту мелкого хищения 25 апреля 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (9 эпизод, по факту хищения 07 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (10 эпизод, по факту хищения 08 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (11 эпизод, по факту мелкого хищения 10 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (12 эпизод, по факту хищения 25 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (13 эпизод, по факту хищения 26 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (14 эпизод, по факту хищения 27 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2023 г. окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2023 г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2023 г. период с 04 августа 2023 г. по 19 декабря 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взысканы в пользу ООО «Х» 11849 рублей 12 копеек и в пользу АО «Й»- 19935 рублей 21 коп. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за то, что он, будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 1 марта 2023 года, вступившему в законную силу 14 марта 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 6 мелких хищений чужого имущества: в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 09 минут 14 марта 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 330 рублей 30 копеек; около 17 часов 44 минут 15 марта 2023 г. из магазине «Ч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 1542 рубля 76 копеек; в период с 20 часов 09 минут по 20 часов 10 минут 15 марта 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество АО «Й» на общую сумму 2426 рублей 41 копейку; в 19 часов 58 минут 22 марта 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 912 рублей 72 копейки; в период с 20 часов 26 минут по 20 часов 28 минут 25 апреля 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 2260 рублей 26 копеек; около 17 часов 13 минут 10 мая 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество АО «Й» на общую сумму 2283 рубля 40 копеек. 

Он же осужден за совершение 8 краж: примерно в 13 часов 04 минуты 16 марта 2023 г. из магазина «Ч-№», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 4032 рубля; в 18 часов 19 минут 16 марта 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество АО «Й» на общую сумму 6673 рубля 98 копеек; около 17 часов 30 минут 20 марта 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество «Й» на общую сумму 4866 рублей 20 копеек; примерно в 20 часов 12 минут 07 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 3388 рублей 77 копеек; примерно в 17 часов 29 минут 08 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 4067 рублей 38 копеек; в период с 09 часов 46 минут по 09 часов 48 минут 25 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 3683 рубля 80 копеек; около 21 часа 10 минут 26 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 3327 рублей; в период с 16 часов по 16 часов 04 минуты 27 мая 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество АО «Й» на общую сумму 5968 рублей 62 копейки.

Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 по пяти эпизодам ст. 158.1 УК РФ и по шести эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ вину признал в полном объеме; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 8) вину не признал; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам № 5 и № 14) вину признал частично, не согласившись с размером ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда в части доказанности его виновности в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым в связи чрезмерной суровостью наказания, не отвечающим принципам справедливости и гуманизма. Полагает, что ему было назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенных преступлений, т.к. суд при назначении наказания не отражает в приговоре, что все преступления, за которые он осужден, относятся к преступлениям небольшой тяжести, они не носят особой социальной опасности; суд не учел, что в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из преступлений, что в данном случае составляет 3 года лишения свободы. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств: явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие ребенка, заболеваний, состояние здоровье и состояние здоровья отца, являющегося инвалидом и пенсионером. Но суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его психическое состояние здоровья и заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое прекращено по независящим от него обстоятельствам, в связи с наличием у него психического заболевания. Просит изменить приговор: признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие психического заболевания, подтвержденного судебно-психиатрической экспертизой, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном и моральное осознание своего поступка, и смягчить наказание, проявив снисхождение и гуманность.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максимова И.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, находя приговор законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре: показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину в совершении 11 преступлений, частично признавшего вину в совершении 2 преступлений; показаниями представителей потерпевших ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, протоколами явки с повинной ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, выемки и другими исследованными судом доказательствами. Этими же доказательствами, а также счет- фактурами, справками о количестве и стоимости товара, справками об ущербе, инвентаризационными актами подтверждается, что ФИО1 похищено все указанное в описательно- мотивировочной части приговора имущество, принадлежащее ООО «Х» и АО «Й», поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для оспаривания перечня, количества и стоимости похищенного по всем эпизодам преступлений, в связи с чем опровергается довод виновного о похищении имущества в меньшем количестве 16 марта 2023 года из магазина «Б», расположенного по 

<

адрес> (эпизод № 5), и из магазина «Б», расположенного по 

<

адрес> (эпизод № 14). Собранными доказательствами виновность осужденного в мелком хищении имущества из магазина «Ч», расположенного по 

<

адрес> (эпизод № 8), имевшем место 25 апреля 2023 года, также полностью доказана. 

Таким образом, доводы осужденного о непричастности к мелкому хищению (эпизод № 8), оспаривание им размера ущерба по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам № 5 и № 14) были тщательно и в полном объеме проверены судом первой инстанции, выводы суда по всем указанным доводам подробно изложены в приговоре, приведенные аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. 

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривал выводы суда о доказанности его виновности в совершенных преступлениях. В суде апелляционной инстанции ФИО1 вину признал, лишь не согласившись с размером ущерба по двум эпизодам. 

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь эпизодов), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ (шесть эпизодов) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 1 марта 2023 года, вступившему в законную силу 14 марта 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

При назначении наказания осужденному судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем эпизодам преступлений признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений №№ 1-4, 6-7, 9-13 - полное признание вины, по эпизодам преступлений №№ 5 и 14 – частичное признание вины, по эпизодам преступлений №№ 1-7, 9-14 - раскаяние в содеянном; по всем эпизодам преступлений - состояние здоровья подсудимого и его отца, являющего инвалидом 

<

данные изъяты>, наличие у них заболеваний, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания осужденному, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается. Состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем наличие у него психического заболевания не может быть повторно признано в качестве такового. Суд апелляционной инстанции также не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку при возражении государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства отсутствовали правовые основания для рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, кроме того, в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал не в полном объеме (л.д. 9, 22 т.6).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд по всем эпизодам преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судом первой инстанции обоснованно учтена судимость по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 ноября 2019 г., наказание ему назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства явилось препятствием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние осужденного судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности осужденного, сведений о том, что он на учете у психиатра состоит, выводов судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обоснованно признан вменяемым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и не согласиться с ними оснований не имеется. При назначении иных, более мягких видов наказаний, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в апелляционном порядке не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность осужденного, что могло бы повлечь применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что при назначении ФИО1 наказания была учтена вся совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом были применены все требования уголовного закона, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному судом мотивированно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и является правильным, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Но в то же время в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ обжалуемое судебное решение в отношении ФИО1 подлежит изменению в части зачета в срок наказания, поскольку согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 

Как следует из материалов уголовного дела, 15.06. 2023 ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (5 эпизодов), 158.1 (4 эпизода) УК РФ (л.д. 55-59 т.4), освобожден из ИВС 17 июня 2023 г.(л.д. 60-61 т. 4), вновь задержан 31.07. 2023 по подозрению в совершении кражи 26 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по 

<

адрес> (л.д. 204-206 т.4), по постановлению Калининского районного суда г. Чебоксары от 2 августа 2023 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (л.д. 1-4 т.5), в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ему следует зачесть в отбытый срок наказания время задержания с 15 по 17 июня 2023 года, время задержания и содержания под стражей с 31 июля 2023 года по 3 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что улучшает положение виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года в отношении ФИО3 ФИО80 изменить: 

- зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время задержания с 15 по 17 июня 2023 года, время задержания и содержания под стражей с 31 июля 2023 года по 3 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова