П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18880266180401912272

г. Берёзовский 26 сентября 2018 года 

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Кондаковой Ю.Л., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>ёзовский 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего водителем в Администрации Берёзовского городского округа, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата около 21 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область нижней челюсти, причинив физическую боль, а также ушиб, гематому в области нижней челюсти, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, при этом совершенные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что дата около 21 часа 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>ёзовском в ходе конфликта Потерпевший №1 в присутствии иных лиц толкнул его, от чего ФИО1 упал и получил травму руки. Удары потерпевшему Потерпевший №1 не наносил, наличие у него повреждений объяснить не может, однако указал, что также толкнул Потерпевший №1 в ходе конфликта. Согласно материалам проверки, ФИО1 дата дал аналогичные пояснения (л. д. 27). 

Заслушав показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела и представленную видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что дата около 21 часа находился дома по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, когда пришел ранее не известный ФИО1, у дома вел себя агрессивно. Он вышел и сделал ФИО1 замечание, в ответ на это ФИО1 нанес ему один удар рукой в область нижней челюсти, причинив физическую боль, а также ушиб, гематому в области нижней челюсти. ФИО1 ударов Потерпевший №1 не наносил, оттолкнул его от себя, но ФИО1 не падал. Аналогичные пояснения даны Потерпевший №1 в ходе проверки по данному факту (л. д. 19). 

Согласно объяснений ФИО5 (л. д. 35), ФИО6 от дата (л.д. 36), ими даны аналогичные показаниям Потерпевший №1 пояснения, в ходе которых они указали на то, что ФИО1 нанес один удар рукой в область челюсти Потерпевший №1. 

Свидетель ФИО3 показала, что не присутствовала при конфликте ФИО1 и Потерпевший №1, в последующем уводила ФИО1 от 

<

адрес>. 

Согласно извещению о поступлении пациента от дата, в 10 часов 20 минут в травматологическое отделение ЦГБ поступил пациент – Потерпевший №1 с травмой ушиб, гематома в области нижней челюсти слева. Пояснил, что был избит неизвестным (л. д. 23).

Как следует из заключения эксперта № от дата у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью обнаружены ушиб, гематома в области нижней челюсти. Повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 25).

Из фото-материала следует, что Потерпевший №1 указал место у дома, где происходил конфликт с ФИО1 (л. д. 26). 

Исходя из исследованной в судебном заседании видеозаписи, на ней запечатлен конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 №, дата около 21 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, у 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область нижней челюсти, причинив физическую боль, а также ушиб, гематому в области нижней челюсти, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, при этом совершенные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л. д. 5). 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой. Данные, зафиксированные видеозаписью учитываются судьей лишь в качестве доказательства, подтверждающего наличие конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, поскольку качество записи не позволяет установить либо опровергнуть факт нанесения ФИО1 удара потерпевшему, подтвердить либо опровергнуть показания о том, что они толкали друг друга. 

Свидетель ФИО4 показал, что дата в вечернее время с ФИО1 после употребления спиртных напитков пошли к соседям, которых дома не оказалось. У 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, но он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, указывает, что они оттолкнули друг друга. Аналогичные пояснения даны ФИО4 в объяснениях от дата (л. д. 38). 

Судья критически относится к показаниям ФИО4, данным в судебном заседании и в ходе проверки относительно того, что удар ФИО1 потерпевшему не наносился, поскольку данные пояснения опровергаются иными исследованными доказательствами. 

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что дата ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил такие виновные, противоправные действия, которые охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, исследованные в судебном заседании положительные характеристики ФИО1 

С учетом положительных данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания. При определении размера штрафа судья учитывает все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, его материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 667801001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65731000, КБК 18№, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Большаков