ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15.02.2019 в 14 час. 00 мин. водитель ФИО3 двигался по ул. Тимирязева со стороны ул. Холодильная в направлении ул. Сухарная. В пути следования у дома 32/1 по ул. Тимирязева г. Новосибирска, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть ул. Тимирязева по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «Тойота Камри», гос. Рег.знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Защитник Барышников В.В. выразил позицию своего доверителя, просил учесть все смягчающие по делу обстоятельства и объявить ФИО3 устное замечание, прекратив производство по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась с обстоятельствами ДТП, отраженными в протоколе, дала пояснения, аналогичные пояснениям, отраженным в объяснении в рамках административного расследования, не настаивали на строгом наказании.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

данные изъяты> от 12.08.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2019 (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 215.02.2019 (л.д.13-16), схемой места ДТП (л.д.12); объяснением ФИО1, где он признал вину в ДТП (л.д.19), объяснением ФИО3 (л.д.22), объяснением Потерпевший №1 (л.д.23), объяснением ФИО2 (л.д.24), заключением эксперта № от 07.06.2019, по выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный краевой перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости, отек и кровоподтек в области коленного сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы 15.02.2019. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.28-30).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку ФИО3 нарушил указанные пункты Правил и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении данного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, выплате денежных сумм в счет компенсации причиненного вреда, положительную характеристику ФИО3 по месту работы.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным. Характер совершенного правонарушения, объекты посягательства - безопасность в области дорожного движения, здоровье человека не позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного ФИО3 административного правонарушения. 

Прекращение производства по настоящему делу с учетом конкретных обстоятельств по малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко

Секретарь судебного заседания 

А.И.Вегера