дело № 2-1414/2021

УИД: 61RS0020-01-2021-002410-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении зарегистрированного права, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на квартиру №....., общей площадью 46,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> прекратив право общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних сыновей: ФИО3 (1/4 доля в праве), ФИО4 (1/4 доля в праве) на вышеуказанную квартиру, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиками положений п.11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, делают это добровольно, с вынесением решения об удовлетворении требований согласны. 

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КУИ Администрации города Новошахтинска к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении зарегистрированного права В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3 259,26 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ, ст. 37 ГПК РФ защита прав и законных интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическим и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право представлено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. 

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что с ответчика ФИО2, защищающей и интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 444,43 руб., с ответчика ФИО1 – 814,81 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении зарегистрированного права.

Признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на квартиру №....., общей площадью 46,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Конноармейская, 

<

адрес>, прекратив право общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних сыновей: ФИО3 (1/4 доля в праве), ФИО4 (1/4 доля в праве) на вышеуказанную квартиру.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 814,81 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 444,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение принято в окончательной форме 19.07.2021.