КОПИЯ

Дело № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 05 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Столбова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в здании ГБУЗ «Районная больница села Октябрьское» в доме № 50 по улице Ленина в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, находившимся при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 02 мая 2023 года спиртное не выпивал, провожал домой девушку, вызвал полицию, желая сообщить о факте причинения ему телесных повреждений, участковый уполномоченный предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался это сделать, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома № 59 по улице Ленина в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, несмотря на наличие явных признаков опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, находившимся при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2023 года, составленным УУП ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области ФИО2 (л.д.2); рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что УУП ФИО2 для разбирательства был задержан ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, который, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3, 31); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.8, 10-11); объяснениями сотрудников ГБУЗ «Районная больница села Октябрьское» ФИО3, ФИО4 (л.д.6-7), из содержания которых следует, что, будучи доставленным в больницу, ФИО1 в агрессивной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО1, полученными без нарушения требований закона, согласно которым вечером 02 мая 2023 года он употреблял спиртное, после чего по требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4, 32-33); протоколом об административном задержании (л.д.17). 

У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям опрошенных свидетелей, поскольку они последовательно, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, дали пояснения об обстоятельствах воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Полученные показания свидетелей непротиворечивы, при этом данных, свидетельствующих о том, что указанные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1, у судьи не имеется и в суд не представлено. 

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку сотрудник полиции ФИО2 02 мая 2023 года находился при исполнении им своих служебных обязанностей, работая по охране общественного порядка, что следует из содержания рапорта, а также данных ОМВД (л.д.3, 18-28), при этом был в форменном обмундировании, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, судья приходит к выводу, что предъявленные к нарушителю требования сотрудника полиции, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1, нарушавшего общественный порядок в вечернее время, и составление административного материала при наличии явных нарушений им требований законодательства и признаков того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имея явные признаки опьянения, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона № 3-ФЗ.

На процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Таким образом, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Составленный административный протокол № от 02 мая 2023 года соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание места, времени совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д.2). 

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья и инвалидность ФИО1 (л.д.38).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает. 

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вынесенный административный штраф необходимо перечислить по реквизитам:

ОКТМО 75647000, ИНН 

<

***>, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, БИК 017501500, р/счет получателя 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, город Челябинск; УИН 18880474230290002694.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.