Дело № 2-1248/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Сергиенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии. Требования мотивированы тем, что 17.08.2016 г. между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчица получила микрозайм в сумме 8000 руб., что подтверждается распиской от 17.08.2016 г., сроком с 17.08.2016 г. по 16.09.2016 г. под 256,2% годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора ответчица обязалась вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в указанный срок, то есть не позднее 16.09.2015 г. Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 732 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении заемщиком возврата микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма и процентов по микрозайму либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и процентов подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему. 17.09.2016 г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по указанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП ФИО2 Таким образом, ИП ФИО2 является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность именно истцу ответчица была уведомлена заказным письмом по почте, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства ею уплачены не были. По состоянию на 15.11.2016 г. общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 19280,00 руб., в том числе: основной долг – 8000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 256,2 % годовых 1680,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 732 % годовых – 9600,00 руб. Истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору микрозайма № от 17.08.2016 г. на общую сумму 19280,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 771,20 руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере 1800,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его отсутствие и в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ЛМаслова Н. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представила. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов. Центральным Банком Российской Федерации ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» выдано свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на правоотношения, возникшие между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1, распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2016 г. между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № (л.д.7).

Согласно пункту 1 договора от 17.08.2016 г. заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 256,2 % годовых (пункт 4) сроком с 17.08.2016 г. по 16.09.2016 г. (пункт 2 договора).

Пункт 4 договора предусматривает, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный настоящим договором срок в отношении заемщика применяется процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 732 % годовых от суммы микрозайма (либо суммы остатка от суммы выданного микрозайма), которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора до дня фактического возврата полной суммы микрозайма.

Денежные средства по договору займа заемщик получил, что подтверждается распиской ФИО3 от 17.08.2016 г. (л.д.9). Факт получения ею указанной суммы не оспорен и не опровергнут.

Пункт 13 договора микрозайма от 17.08.2016 г. предусматривает, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

17.09.2016 г. между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ИП ФИО2 было подписано приложение к договору уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма, согласно которому ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» передал, а ИП ФИО2 принял все права требования в полном объеме, в том числе права требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции, к гражданам, заключившим с ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» договора микрозайма и не выполнившим свои обязательства по данным договорам (л.д.15-16).

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность именно истцу ответчица была уведомлена заказным письмом по почте, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства ею уплачены не были (л.д.15-14).

В соответствии с пунктом 12 договора от 17.08.2016 г. в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин, на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчица не заявляла, доказательств возврата денежных средств не представила, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере – 8000 руб.; процентов за пользование микрозаймом по ставке 256,2 % годовых 1680,00 руб.; процентов за пользование микрозаймом по ставке 732 % годовых – 9600,00 руб.; а всего на общую сумму - 19280,00 руб. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в сумме 771,20 руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере 1800,00 руб. (л.д.5,6), а всего 2571,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет погашения задолженности по договору микрозайма от 17.08.2016 г. денежную сумму в размере 19280,00 руб., состоящую из: основного долга в размере 8000 руб.; процентов за пользование микрозаймом по ставке 256,2 % годовых 1680,00 руб.; процентов за пользование микрозаймом по ставке 732 % годовых – 9600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 771,20 руб. и судебные расходы в сумме 1800,00 руб., а всего сумму в размере 21851 (двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Цветков А.Я.