Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тацинская 8 сентября 2017 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия ст. Тацинской Белокалитвинского городского суда Ростовской области жалобу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление ИДПС ОГИБДД по МВД России «Саратовский» ФИО2 № УИН № 18.07.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД по МВД России «Саратовский» ФИО2 № УИН № от 18.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В своей жалобе ФИО1 Н. выражает несогласие с принятым решением, поскольку по его мнению, согласно схемы места ДТП (дорожно-транспортного происшествия), впереди идущий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион после столкновения с обгонявшим его автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион выехал на обочину, с которой его «выкинуло» на проезжую часть и указанный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №/рус, которым он, ФИО1, управлял.

Представитель ИДПС ОГИБДД по МВД России «Саратовский» в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

ФИО1 пояснил суду, что он 18.07.2017 года в утреннее время управлял ТС 

<

данные изъяты> г/н №/рус. По трассе был небольшой дождь. Его автомобиль и впереди идущий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион начал обгонять автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, который допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион. От указанного столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион «выкинуло» на обочину вправо, после чего указанный автомобиль «выкинуло» влево обратно на трассу. При этом автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион въехал в правую переднюю часть под управлением его, ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №/рус. Он правил дорожного движения не нарушал и просил суд в отношении него постановление ИДПС ОГИБДД по МВД России «Саратовский» ФИО2 № УИН № от 18.07.2017 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив административный материал в отношении ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД по МВД России «Саратовский» ФИО2 № УИН № от 18.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно постановлению ФИО1 18.07.2017 года в 7 часов 20 минут на 235 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №/рус с полуприцепом 

<

данные изъяты> номер №, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением гр.А, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Доводы автора жалобы опровергаются постановлением ИДПС ОГИБДД по МВД России «Саратовский» ФИО2 № УИН № от 18.07.2017 года, представленной суд схемой ДТП (дорожно-транспортного происшествия), а также объяснениями водителей Л и АЗО

Суд учёл, что согласно п.9.1 ПДД РФ: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. ФИО1 не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением гр.А, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме того суд учёл, что транспортное средство является источником повышенной опасности.

На основании изложенного суд считает, что действия по составлению в отношении ФИО1 постановления ИДПС ОГИБДД по МВД России «Саратовский» ФИО2 № УИН № от 18.07.2017 года законно и правомерно. 

По мнению суда, доводы автора жалобы ФИО4 не основаны на представленных суду доказательствах.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, в связи, с чем оснований к отмене постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КРФ об АП

Р Е Ш И Л:

Постановление ФИО3 по МВД России «Саратовский» ФИО2 № УИН № от 18.07.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на Постановление ИДПС ОГИБДД по МВД России «Саратовский» ФИО2 № УИН № 18.07.2017 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ю.Брегвадзе.