Дело №5-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Сорокиной О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

4 декабря 2017 года, в 23 часа 45 минут, у дома 37/26 по проспекту Октября г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем Н, в нарушение п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не соблюдая требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создала помеху автомобилю Ш под управлением водителя ФИО10 в результате чего автомобиль Ш произвел наезд на препятствие, получил механические повреждения. 

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, дело рассмотрено без ее участия.

Из исследованных объяснений ФИО1 следует, что 4 декабря 2017 года она, управляя автомобилем Н в районе дома 37 по проспекту Октября г.Ярославля попала в снег на обочине дороги, в результате чего автомобиль под ее управлением развернуло. Она покинула место происшествия, так как не имеет водительского удостоверения, его она не получала.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 29 декабря 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано положение транспортных средств после ДТП, место наезда автомобиля под управлением ФИО10 на препятствие; 

- объяснениями ФИО10., согласно которым во время, указанное в протоке, он, двигался на автомобиле Ш по проспекту Октября в сторону Красной площади, при этом слева от него в попутном направлении движения двигался автомобиль Ф. В какой-то момент на полосу движения автомобиля Ф со встречной полосы выехал автомобиль Н, в связи с чем водитель автомобиля «Ф вывернул руль своего автомобиля вправо, вследствие чего ФИО10 применяя торможение и также вывернув руль вправо, наехал на бордюр и столкнулся с фонарным столбом; 

- объяснениями ФИО14 пояснившего, что во время, указанное в протоколе, он двигался полевой полосе дороги по проспекту Октября в сторону Красной площади на автомобиле Ф. В какой-то момент с полосы встречного движения на полосу движения ФИО14 выехал автомобиль Н, в связи с чем ФИО14 начал перестраиваться в правый ряд попутного направления движения. Водитель автомобиля Ш, двигавшийся справа и позади от ФИО14 в попутном направлении движения, начал притормаживать и двигаться правее, вследствие чего наехал на бордюр и врезался в столб; 

- аналогичными объяснениями ФИО20ФИО19. и ФИО21 находящихся во время и месте, указанные в протоколе, в качестве пассажиров автомобиля Ф

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Противоречий в приведенных доказательствах не имеется. ФИО1 не отрицала виновности в рассматриваемом правонарушении.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.2 ПДД водителю на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не соблюдая указанные положения Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем ««Н»», нарушила требование дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, создав помеху автомобилю «Ш» под управлением ФИО10 в результате чего автомобиль «Ш» произвел наезд на препятствие, получил механические повреждения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа или лишения специального права.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство, – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие у виновной права управления транспортными средствами, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев