Дело № 2а-366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 30 мая 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Рожновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании безнадежными к взысканию пеней по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № по Архангельской области и НАО) о признании безнадежными к взысканию пеней по транспортному налогу в размере 2 руб. 39 коп., задолженности по земельному налогу и пени в размере 209 руб. 36 коп., налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3842 руб. 28 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям налогового органа за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу (пени) в размере 2 руб. 39 коп., по земельному налогу в размере 135 руб. 00 коп. и пени по нему в размере 74 руб. 36 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 2777 руб. 76 коп. и пени по нему в размере 1064 руб. 52 коп. Задолженность в судебном порядке не взыскивалась. Сроки для взыскания задолженности, предусмотренные ст.ст. 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, истекли, налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной задолженности. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

МИФНС России № по Архангельской области и НАО в судебное заседание своего представителя не направила. Из представленного отзыва следует, что пени по транспортному налогу в сумме 2 руб. 39 коп. образовались по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Налог на имущество в размере 2777 руб. 76 коп. сформировался по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1636 руб. 00 коп. за 2013 год, 1141 руб. 76 коп. за 2012 год. В отношении данных сумм Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. Пени по налогу на имущество в размере 1064 руб. 52 коп. сформировались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный налог в размере 135 руб. 00 коп. начислен по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год. Пени по земельному налогу в сумме 74 руб. 36 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании указаны суммы уплаты по земельному налогу 135 руб. 00 коп., пени 16 руб. 09 коп. Срок исполнения по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб. 00 коп., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Кодекса. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Следовательно, задолженность по налогу на имущество и земельному налогу не признается безнадежной к взысканию. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 8, 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований. Взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении транспортных средств, указанных в пп. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом является календарный год. 

Абзацем 3 ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 1 Закона Архангельской области от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

Статьей 2 Закона Архангельской области от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» определены порядок и сроки уплаты налога.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиль марки № года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил жилой дом, общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

На основании п.п. 2-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5029 руб. 59 коп., в том числе: по уплате земельного налога за 2014 год на сумму 135 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2012 год на сумму 1622 руб. 59 коп., за 2013 год на сумму 1636 руб. 00 коп., за 2014 год на сумму 1636 руб. 00 коп. 

В связи с неуплатой указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ административному истцу направлено требование № об уплате земельного налога за 2014 год на сумму 135 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 16 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц на сумму 4894 руб. 59 коп., в том числе за 2012 год на сумму 1622 руб. 59 коп., за 2013 год на сумму 1636 руб. 00 коп., за 2014 год на сумму 1636 руб. 00 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.

Таким образом, у административного истца отсутствовала обязанность обращаться в досудебном порядке в налоговый орган с заявлением о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и он вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании, признанных безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ).

В соответствии с п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки и пени подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев с даты предоставления срока для добровольного исполнения обязанности по уплате, указанной в требовании. 

В требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5045 руб. 96 коп. Так как размер недоимки и задолженности по пеням составляет более 3000 рублей, то налоговый орган имел право обратиться в суд для взыскания недоимки и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговый орган в судебном порядке за взысканием указанной задолженности до настоящего времени не обращался.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказалось невозможными, безнадежными к взысканию.

Однако по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пп. 4 п. 1 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказалось невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням.

Согласно выписке из лицевого счета по налогу на имущество после направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, погашена задолженность в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2012 год на сумму 250 руб. 88 коп. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 руб. 95 коп. 

Из дополнительной информации от ДД.ММ.ГГГГ к отзыву Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО следует, что административный истец в сентябре 2017 года обратился в Межрайонную ИФНС России № по Рязанской области с заявлением о перерасчете налога в связи с имеющейся льготой. Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ уменьшен налог на имущество за 2014 год в размере 1636 рублей 00 коп.

Согласно отзыву Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО пени по транспортному налогу в размере 2 руб. 39 коп. образовались до ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество в размере 2777 руб. 76 коп. сформированы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1141 руб. 76 коп. за 2012 год и 1636 руб. 00 коп. за 2013 год, пени по налогу на имущество в размере 1064 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 135 руб. 00 коп. начислен по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год и пени по земельному налогу в размере 74 руб. 36 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении недоимки по налогу на имущество в размере 2777 руб. 76 коп., земельному налогу в размере 135 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере 16 руб. 37 коп. выставлено требование Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес истца Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области по налогу на имущество на другую сумму, а именно: в размере 4894 руб. 59 коп., по земельному налогу на 135 руб. 00 коп. и пени в размере 16 руб. 37 коп. Срок предъявления в суд заявления налоговым органом по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, так как общая сумма требования превысила 3000 рублей.

Сумма налога на имущество в размере 2777 руб. 76 коп. сложилась следующим образом: сумма налога, указанная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4894 руб. 59 коп. за 2012-2014 годы, ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет налога на сумму 250 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет налога на сумму 229 руб. 95 коп. и уменьшен в сентябре 2017 года налог за 2014 год на сумму 1636 руб. 00 коп. (4894,59 – 250,88 – 229,95 – 1636,00 ). Однако зачеты и уменьшение налога произошли после срока уплаты налогов и пени, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также после истечения сроков для обращения налогового органа в суд за взысканием указанной задолженности по налогам и пени, так как общий размер задолженности на период сторнирования в сентябре 2017 года налога на имущество за 2014 год в размере 1636 руб. 00 коп. превышал 3000 рублей.

Заявляя требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пеням, административный истец выражает несогласие с данными, указанными в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ФИО1 по транспортному налогу (пени) составляет 2 руб. 39 коп., по налогу на имущество недоимка составляет 2777 руб. 76 коп. и пени - 1064 руб. 52 коп., по земельному налогу недоимка составляет 135 руб. 00 коп. и пени - 74 руб. 36 коп.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, пени по транспортному налогу в размере 2 руб. 39 коп., указанные в справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует признать безнадежными к взысканию в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Задолженность по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени также следует признать безнадежной к взысканию в связи с истечением срока обращения налогового органа за ее взысканием.

На основании ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с МИФНС России № по Архангельской области и НАО подлежит взысканию в пользу административного истца государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании безнадежными к взысканию пеней по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию пени по транспортному налогу в размере 2 руб. 39 коп. по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 135 руб. 00 коп. за 2014 год, пени по земельному налогу в размере 74 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц в размере 2777 руб. 76 коп. за 2012-2013 годы, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1064 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика ФИО1.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак