61RS0017-01-2020-002706-95

2 – 1242/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 13 ноября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Костиковой Марии Руменове о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 11.10.2019 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000, 00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, задолженность ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 57748 рублей 10 коп., из которых: 49964, 39 руб. - просроченный основной долг, 6982, 31 руб. - начисленные проценты, 801, 40 руб.- штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась в период с 31.12.2019 г. по 06.04.2020 г. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» указанную задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 11.10.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932, 44 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л

<

данные изъяты>). 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО3, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.10.2019 года ответчик обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором указал, что просит заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть счет кредитной карты для проведения операций, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты в АО «Альфа - Банк», выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты, на условиях, указанных в Общих условиях по кредитной карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно справке по кредитной карте, выписке по счету, Банк в качестве акцепта оферт ответчика указанному соглашению о кредитовании присвоил номер №№, 11.10.2019 года предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых (л.д

<

данные изъяты>). 

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа - Банк», ответчик обязан в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п.4.1), который составляет сумму, равную пяти процентам от суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.4.2). В случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, должнику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.8.1).

Согласно справке по кредитной карте, выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по соглашению о кредитовании.

Согласно расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании №№№ от 11.10.2019 г. по состоянию на 21.08.2020 года составляет 57748 рублей 10 коп, из которых: 49964, 39 руб. - просроченный основной долг, 6982, 31 руб. - начисленные проценты, 801, 40 руб.- штрафы и неустойки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – 1932, 44 рублей (л.д.9, 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1932, 44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 11.10.2019 г., по состоянию на 21.08.2020 г., в размере 57748 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 10 коп, из которых: 49964, 39 руб. - просроченный основной долг, 6982, 31 руб. - начисленные проценты, 801, 40 руб.- штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 18.11.2020 г.

Судья: А.П. Лиханов