2-341/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 марта 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройиндустрия» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа № от 25 августа 2015 года истец выдал в долг ответчику 293 950 рублей. Денежные средства внесены в кассу предприятия 25.08.2015 в размере 7 000 рублей и 31.08.2015 в размере 286 950 рублей. По условиям договора займа Заемщик обязался возместить займодавцу проценты по займу в размере 29,511 % годовых, исходя из суммы фактически оплаченных истцом процентов по кредитному договору № от 24.08.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Ответчик обязался отдать указанные денежные средства в срок до 01 июля 2016 года. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, а свои обязательства исполнил частично: осуществлен возврат части основного долга в размере 48 515 рублей 16 копеек, а так же в соответствии с условиями договора займа № (дополнительного соглашения) истцу ответчиком возмещены проценты, фактически оплаченные истцом по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» 24.08.2015 в связи с необходимостью предоставить займ ответчику. Остаток основного долга по займу составляет 245 434 рубля 84 копейки. Сумма процентов, начисленная в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исчисленная за период со 02 июля 2016 года по 11 февраля 2017 года, составляет 15 655 рублей 55 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика ООО «Стройиндустрия» долг по договору займа в размере 245 434 рубля 84 копейки, проценты в размере 15 655 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 - адвокат А.О. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика - ООО «Стройиндустрия» не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела ответчик извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2015 года между ФИО1 (Займодавцем) и ООО «Стройиндустрия» (Заемщиком), в лице директора А.И., заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ООО «Стройиндустрия» денежную сумму в размере 293 950 рублей. Согласно п. 1.1 договора займа от 25.08.2015 займ предоставлен на срок до 01 июля 2016 года. 

Из дополнительного соглашения к договору займа № от 25.08.2015 следует, что Заемщик обязуется возместить Займодавцу проценты за пользование кредитом в размере 29,511 % годовых, фактически оплаченных Займодавцем по кредитному договору со Сбербанком № от 24.08.2015. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 25 августа 2015 года и № от 31.08.2015. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в указанный срок - до 01 июля 2016 года ответчик денежные средства истцу не возвратил, а свои обязательства исполнил частично: осуществлен возврат части основного долга в размере 48 515 рублей 16 копеек, а так же в соответствии с условиями договора займа № (дополнительного соглашения) истцу ответчиком возмещены проценты, фактически оплаченные истцом по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» 24.08.2015 в связи с необходимостью предоставить займ ответчику. Таким образом, остаток основного долга по займу составляет 245 434 рубля 84 копейки.

Доказательств возврата истцу остатка основного долга по займу ответчик суду не представил, в связи с чем требования ФИО1 о его возврате являются обоснованными.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2016 года по 11 февраля 2017 года в размере 15 655 рублей 55 копеек. 

Указанный расчёт судом проверен, является верным, ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено. На основании изложенного, суд полагает возможным принять при вынесении решения расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 245 434 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 655 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего взыскать 262 090 (двести шестьдесят две тысячи девяносто) рублей 39 копеек.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в доход местного бюджета госпошлину 4810 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.В. Шаталов