ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 год ст. Динская Краснодарского края 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>, работающего водителем у ИП ФИО2, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством МАН г/н № с полуприцепом г/н №, двигался в 

<

адрес> в 

<

адрес> и напротив 

<

адрес>, совершая маневр обгона, в нарушение п. 1.3, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 Правилам дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося в попутном направлении. В результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, также пояснил, что ущерб потерпевшему он не возместил.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством МАН г/н № с полуприцепом г/н №, двигался в 

<

адрес> в 

<

адрес> и напротив 

<

адрес>, совершая маневр обгона, в нарушение п. 1.3, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 Правилам дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося в попутном направлении. В результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имеются повреждения «сочетанная тупая травма головы, таза: закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга; закрытый перелом крыла правой подвздошной кости справа; лонной и седалищной костей слева со смещением; рванная рана промежности». Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета и вызывают длительное расстройство здоровья по этому признаку в совокупности квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих его ответственность, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья