Дело № 2-692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года в г. Волгограде гражданское дело иску ФИО1 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА с участием автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег.знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю истца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинены повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». 14 ноября 2016 года истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Однако его заявление оставлено без удовлетворения. Истец обратился к оценщику ИП ФИО3 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта машины «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 14 декабря 2016 года истец обратился с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате стоимости восстановительного ремонта в указанном размере. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Поэтому истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в связи с данным ДТП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оценке ущерба, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 28.11.2015) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено следующее : 

ДАТА ИЗЪЯТА с участием автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег.знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. В результате указанного ДТП автомобилю истца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, собранным по факту ДТП административным материалом (л.д. 6-7, 32,56-63).

Виновником данного ДТП признан ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6-7), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 32,57). 

Как установлено в судебном заседании, автомобиль ФИО1 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 5,32).

В силу ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

После происшедшего ДТП истец ФИО1 14 ноября 2016 года обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с указанным ДТП (л.д. 10). 

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в установленный законом срок ФИО1 не произвело.

Истец обратился к оценщику ИП ФИО3 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта от 09 декабря 2016 года, проведенному по обращении истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 12-33), за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта ФИО1 оплатил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 11).

14 декабря 2016 года истцом было направлено повторное обращение (претензия) в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, с приложением копии экспертного заключения от 09 декабря 2016 года, которое СПАО «РЕСО-Гарантия» получено 14 декабря 2016 года (л.д. 34, 36).

Однако СПАО «РЕСО-Гарантия» и после получения претензии не произвело ФИО1 выплату страхового возмещения.

По ходатайству представителя ответчика, полагавшего, что в заключении о стоимости восстановительного ремонта, представленном истцом, имеется завышение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также полагавшего необходимым определить какие повреждения образовались на автомобиле потерпевшего в результате ДТП ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.67-68), была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза (л.д. 77-79).

Из заключения судебной комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы от 20 марта 2017 года, составленного ООО «Волгоградский центр экспертизы», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА ИЗЪЯТА на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образовались следующие механические повреждения деталей: фонарь задний правый; бампер задний; крыло заднее правое; дверь задняя правая; молдинг двери задний правый; дверь передняя правая; молдинг двери передней правой; крыло переднее правое; молдинг крыла передний правый; бампер передний; указатель поворотов правый переднего бампера; датчик парковки передний правый внешний; блок фара правая; диск колеса передний правый; шина колеса передняя правая; диск колеса заднего правого; шина колеса задняя правая (л.д.89-97). 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО1, в связи с указанными повреждениями, определенными в ходе проведения судебной экспертизы в связи с данным ДТП с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.97).

Таким образом, заключением судебной экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТАг. подтверждена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, истребуемая истцом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа машины, принадлежащей истцу, определенная заключением судебной экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также учитывая, что ответчик истцу выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, суд находит, что истец ФИО1 необоснованно лишился страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а поэтому суд считает, что с ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение имущественного ущерба в размере – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пределах заявленных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенных требований закона суд находит, что за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца о выплате суммы страхового возмещения в полном размере за ущерб причиненный автомобилю, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что составляет 50% от суммы страхового возмещения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), взысканной судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, истец оплатил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается квитанцией (л.д. 11). 

Указанные расходы истца по оценке ущерба подлежат взысканию с ответчика в размере –ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителя» споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не регламентированы.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку такая компенсация предусмотрена законом «О защите прав потребителя» при нарушении прав потребителя, поэтому суд находит, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения имущественного ущерба в связи с ДТП, в разумных пределах в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а не ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как просит истец.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истец ДАТА ИЗЪЯТА заключил договор на оказание юридических услуг, а именно, на консультирование, представление его интересов в суде по его иску о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с ДТП, произошедшим ДАТА ИЗЪЯТА, с ИП ФИО5 (л.д. 38-40), оплатив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, то есть в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку данный иск является стандартным, дело не представляет сложности. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя истцу следует отказать.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы на почтовые услуги, связанные с направлением заявления претензии в СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 рублей (л.д. 35, 36, 119-120), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по изготовлению ксерокопий документов в размере 1 000 руб., поскольку из квитанции на оплату за изготовление ксерокопий не усматривается какое количество копий документов и по какой цене было изготовлено на общую сумму 1000 руб., в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность истребования истцом указанной суммы (л.д. 37,121).

Как следует из заявления ООО «Волгоградский центр экспертизы» от 23 марта 2017 года стоимость проведенной судебной экспертизы составляет 15 960 рублей, оплата которой ответчиком по настоящее время не произведена (л.д.87).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд находит, что указанные расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» в размере 15960 рублей с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В силу ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО9 в возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием:

- страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- расходы по оценке ущерба – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- компенсацию морального вреда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

- почтовые расходы по отправлению претензии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- штраф 50% – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- расходы по оплате услуг представителя – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальной части в иске о взыскании компенсации морального вреда, в иске в части взыскания расходов по изготовлению копий документов ФИО1 - отказать. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы – 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину по делу в доход местного бюджета – 6 959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева