Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 г. 

<

адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес>, в отношении гражданина ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, 

с участием: специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> Республики Дагестан составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, из которого следует, что в ходе проверочных мероприятий в отношении гражданина ФИО1, осуществляющего деятельность по представлению мест временного проживания, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в несоблюдении дополнительных санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV)., а именно: 

не организован ежедневный перед началом рабочей смены «входной фильтр» для работников, в соответствии с п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;

не обеспечил проведение уборки и дезинфекции служебных помещений и мест общественного пользования в соответствии с п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;

не оборудовано рабочее помещение устройствами для обеззараживания воздуха, 

что является нарушением ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Невыполнение требований по организации противоэпидемического режима, создает угрозу распространения инфекционного заболевания COVID-2019 и непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан Республики Дагестан.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпиде-миологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку на момент проверки гостиничные дома, расположенные на территории ресторана «Семейный отдых» находились и находятся на ремонте, и в связи с этим услуги по предоставлению помещений для временного проживания не осуществляют, он сам не является лицом, кому принадлежит данный ресторан, он является на правах администратора с лицом, кем арендован данный ресторан. В то день, когда пришли проверки на территории ресторана находись два работника- охранник и мастер, который проводил рент помещений. 

Специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3 показал, что помещения гостиных домов были открыты, на территории ресторана «Семейный отдых», где расположены гостиные дома, во время проверки, находились два человека, проводились ремонты или нет, он не устанавливал, протокол составил для того, чтобы соблюдали требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Выслушав ФИО1 и специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидеми-ологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.6.3 consultantplus://offline/ref=1E911706D68C04136505B94229F16AB746ABDDB16E166E1069E2E6C7DD542FB2B1BE5D8410348569A90587110AB1DD335EA2B34873A5B60DQ1CFJ КоАП РФ, представленными материалами дела об административном правонарушении не подтверждено- нет доказательства, что гостиные дома на территории ресторана «Семейный отдых», расположенный в 

<

адрес>, функционируют, что ФИО1 фактически осуществлял деятельность по предоставлению мест временного проживания.

Из показаний ФИО1 следует, что гостиные дома не функционируют, в них проводится ремонтные работы, и, соответственно, услуги по предоставлению мест временного проживания не отказывает. Кроме того, не сведений, кем является ФИО1 по отношению к гостиным домам, принадлежат ли они ему, если не ему, а кому они фактически принадлежат и кто их использует. 

При таких обстоятельствах, судья усматривает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан. 

Судья Г.И.Шихгереев