Дело № 12-586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 об административном правонарушении от 15 октября 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу 

<

адрес>,

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в том, что она не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 30000 рублей, назначенный согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу, срок на добровольную оплату штрафа истек, за что подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении ей стало известно в рамках исполнительного производства, копию протокола об административном правонарушении она не получала. Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, поскольку о вынесенном постановлении ей стало известно 07 апреля 2017 года. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие данного лица в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.

Жалоба ФИО1 подана без нарушения срока, учитывая время получения копии судебного акта, в связи с чем подлежит рассмотрению. 

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2015 года, копией постановления от 30 апреля 2015 года, которым ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей, почтовым реестром, почтовым уведомлением. Представленные доказательства получили правильную оценку в постановлении мирового судьи. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет административную ответственность.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, до настоящего времени постановление не отменено и подлежит обязательному исполнению в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. На момент составления протокола об административном правонарушении постановление являлось вступившим в законную силу.

Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

При этом судья усматривает, что ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции, более мягкого наказания закон не предусматривает. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 об административном правонарушении от 15 октября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.С.Шафикова