Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Тимониной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) Е.А., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ 

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) Е.А., находясь по адресу 

<

адрес>, достоверно зная о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, в вечернее время, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) Е.А., проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от территории АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, где для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора частей растения, содержащего наркотическое средство, в виде верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 264 грамма, сложив его в имевшийся при себе полимерный пакет. После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете указанное наркотическое средство, ФИО1(а,у,ым) Е.А. проследовал с ним к участку местности, расположенному на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в 

<

данные изъяты> направлении от территории АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) Е.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее – 264 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от территории АО « 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ФИО1(а,у,ым) Е.А. обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 264 грамм.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1(а,у,ым) Е.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110 С до постоянной массы составила 264 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) Е.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1(а,у,ым) Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился дома, по адресу 

<

адрес>, когда у него возникло желание покурить конопли. Он взял из дома полиэтиленовый пакет черного цвета с изображением щенков – далматинцев, с данным пакетом он прошел на берег озера «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

данные изъяты> части 

<

адрес>, не далеко от территории АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на берегу озера «

<

данные изъяты>», он убедился что за ним никто не наблюдает, так как ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопля, после чего вдоль бетонного ограждения АО «

<

данные изъяты>» пошел в сторону 

<

адрес>. Не дойдя до автомобильной дороги по 

<

адрес>, его встретили сотрудники полиции, увидев которых он бросить пакет с коноплей не успел. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос, что находится в пакете, он ответил конопля. Его поставили в известность, что он задержан и что они вызвали следственно оперативную группу. Через некоторое время прибыли еще сотрудники полиции, были приглашены два жителя села 

<

данные изъяты> – понятые, в присутствии которых сотрудниками полиции был сделан осмотр места происшествия (ОМП), участка местности, на котором он был задержан сотрудниками полиции. В начале ОМП сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих в ОМП лиц, после чего в присутствии понятых спросили у него имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе растение дикорастущей конопли, или иные наркотические вещества. Он ответил, что да и открыл содержимое пакета, который держал в руках. Данный пакет в присутствии участвующих лиц был у него взят из рук, было продемонстрировано его содержимое – нарванная им конопля. Сотрудник полиции женщина поставили их в известность, что данный пакет с коноплей будет изъят. Горловина данного пакета ею была перевязана нитью светлого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, по факту изъятия, содержание надписи он не запомнил. На данной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Он в присутствии понятых признался сотрудникам полиции, что пакет с коноплей принадлежит ему и он планировал изготовить из конопли наркотическое средства для собственного употребления. Если бы сотрудник полиции не остановили его, то он перенес бы данный пакет домой и употребил бы собранную коноплю сам. Был составлен протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Затем они проехали в отдел полиции по адресу 

<

адрес>, где в служебном кабинете с его согласия, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватный тампон в присутствии его и понятых был смочен в жидкости, которой у него далее производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил что так был получен контрольный образец, которым будут производится смывы с его рук. Далее в присутствии его и понятых данный тампон был помещен полиэтиленовый мешок, запаян, затем помещен в бумажный конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №51» и пояснительной надписью, какой в настоящее время он не помнит. Затем был взят второй, аналогичный ватный тампон, который смочен жидкостью, той же что и первый тампон, и им были проведены смывы с его рук (протерты руки). Данный тампон со смывами с его кистей рук в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый мешок, который был запаян, затем помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Далее ему было предложено произвести срезы с ногтевых пластин, он согласился. Он в присутствии понятых самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин (подстриг ногти). Данные срезы в присутствии его и понятых были изъяты, помещены в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №51», на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Затем он дал сотруднику полиции признательное объяснение. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1(а,у,ым) Е.А., пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с периодом, местом, способом и квалификацией преступления, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого в полном объеме, на них настаивает, дополнений не имеет (л.д.69-70).

При проверке показаний на месте, ФИО1(а,у,ым) Е.А., в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.46-49).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля ДОФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в с

<

адрес> у ФИО1(а,у,ым) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Они выехали на указанный адрес. На момент их прибытия на адрес на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от ограждения территории АО «

<

данные изъяты>» находился ранее ей незнакомый парень, позже он представился как ФИО1(а,у,ым) Е.А.. Были приглашены два понятых. В присутствии участвующих в осмотре места происшествия лиц она разъяснила права и обязанности всех участвующих лиц. Перед началом осмотра места происшествия ею было предложено ФИО1(а,у,ым) Е.А. выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства – коноплю. На что последний пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. Она приступила к осмотру участка местности, на котором находился ФИО1(а,у,ым) Е.А., в руках которого был полиэтиленовый пакет черного цвета, на лицевой стороне которого был рисунок в виде щенков – далматинцев. Данный пакет ею был взят из рук ФИО1(а,у,ым) Е.А., в присутствии участвующих лиц был открыт, было продемонстрировано его содержимое. В пакете находилось вещество растительного происхождения по цвету, строения листа и запаху схожего с растением конопля. Горловина данного пакета была перевязана нитью светлого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, по факту изъятия. На данной бирке участвующие лица поставили свои подписи. Ею участвующему в осмотре места происшествия ФИО1(а,у,ым) Е.А. был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежат. На данный вопрос последний пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал ранее на берегу озера «

<

данные изъяты>» для собственного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который участвующим лицам был ею зачитан и ознакомившись с которым всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами были поставлены в нем подписи (л.д.28-29).

Оглашенными показаниями свидетеля КЕВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега ДЕБ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин у жителя 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) Е.А., которое было произведено сотрудниками полиции в кабинете № отдела полиции расположенного в 

<

адрес>. Когда они зашли в указанный кабинет, то в нем находились сотрудники полиции и житель 

<

адрес>, ФИО1(а,у,ым) Е.А.. В их присутствии сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности, затем в присутствии его и второго понятого предложили ФИО1(а,у,ым) Е.А. провести смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин, так как он был задержан сотрудниками полиции с веществом растительного происхождения (данная информация стала им известна от сотрудников полиции). ФИО1(а,у,ым) Е.А. согласился, после чего сотрудник полиции – РАС взял два идентичных ватных тампона, один из которых смочила спиртосодержащей жидкостью, поместила его в полиэтиленовый пакет, горловина которого была запаяна – это был контрольный образец, он был помещен в бумажный конверт. Второй ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и им были проведены смывы с левой и правой руки ФИО1(а,у,ым) Е.А., после чего данный тампон упакован в бумажный конверт, который был опечатан бирками с оттиском печати и на бирках они расписались. Далее при помощи ножниц были проведены срезы ногтевых пластин с рук ФИО1(а,у,ым) Е.А. (подстрижены ногти). Срезы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой была печать и они поставили свои подписи. Все происходящее было зафиксировано в акте изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин, который был зачитан им вслух и ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи (л.д.30-31).

Оглашенными показаниями свидетеля НВВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он и ранее ему малознакомый знакомый житель 

<

адрес> ИОВ были приглашены в качестве представителей общественности - понятых при проведении следственного действия - осмотре места происшествия для обнаружения и изъятия наркотических веществ. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в 

<

данные изъяты> направлении от территории АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу, 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что на данном участке ими был задержан гражданин при котором находился пакет, возможно с веществом растительного происхождения. На момент их прибытия на данном участке находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый житель их села ФИО1(а,у,ым) Е.А.. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности, затем в присутствии его и второго понятого спросили у ФИО1(а,у,ым) Е.А. его данные и записали их в протокол. Следователь ДОФ приступила к осмотру участка местности. На начало осмотра места происшествия на осматриваемом участке находился ФИО1(а,у,ым) Е.А., в руках которого находился пакет с содержимым. ДОФ в их присутствии задала ему вопрос, что находится в его пакете и кому принадлежит данное содержимое? Полиэтиленовый пакет черного цвета. В их присутствии ФИО1(а,у,ым) Е.А. открыл пакет и им было продемонстрировано его содержимое. В пакете находились части растения зеленого цвета по цвету, строения листа и запаху схожего с растением конопля. ФИО1(а,у,ым) Е.А. пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал ранее на берегу озера «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, для собственного употребления. ФИО1(а,у,ым) Е.А. указал в сторону озера «

<

данные изъяты>», расположенного в южной стороне 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия пакет из рук ФИО1(а,у,ым) Е.А. был изъят, горловина данного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 51» на бирке была сделана пояснительная надпись, по факту изъятия, содержание надписи дословно не помнит, на данной бирке участвующие лица ставили свои подписи. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было зафиксировано ДОФ в протокол осмотра места происшествия, который им был ею зачитан вслух, и участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее он проследовал в ОП по 

<

адрес>, где по данному факту с него были отобраны объяснения (л.д.32-33).

Оглашенными показаниями свидетеля ИОВ, которые аналогичны показаниям свидетеля НВВ (л.д.26-27).

Оглашенными показаниями свидетеля РАС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ЗАС осуществляли объезд 

<

адрес> и прилегающей к селу территории. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут их внимание привлек молодой человек, передвигающейся от озера «

<

данные изъяты>» в сторону пер.Алтайский 

<

адрес>. При данном парне находился пакет с содержимым. Они проследовали к данному парню и остановили его у территории АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на расстоянии 

<

данные изъяты> м. от бетонного ограждения территории данной организации. Зная что, у озера «

<

данные изъяты>» произрастает дикорастущая конопля они предположили, что у парня при себе в пакете может находится конопля. Они подошли к парню на выше указанном участке, в лице его они узнали ранее им знакомого жителя 

<

адрес> – ФИО1(а,у,ым) Е.А., о котором им ранее поступала информация, что он является потребителем наркотических веществ. Они представились, попросили ФИО1(а,у,ым) Е.А., продемонстрировать содержимое пакета. Он показал им его содержимое – части растения зеленого цвета по цвету и запаху схожего с растением конопля. Им был совершен звонок в дежурную часть ОП по 

<

адрес> и вызвана следственно оперативная группа. По приезду группы были приглашены два понятых. В их присутствии и в присутствии понятых следователем были разъяснены права и обязанности, участвующих в осмотре места происшествия лиц, после чего проведен осмотр участка местности, на котором был задержан ими ФИО1(а,у,ым) Е.А.. В ходе осмотра был изъят пакет в котором находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху схожего с растением конопля. Данный пакет с содержимым, был изъят, упакован надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия ФИО1(а,у,ым) Е.А.. пояснил, что в изъятых пакетах находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Все происходящее было зафиксировано в протокол осмотра места происшествия, который участвующим лицам был зачитан следователем и ознакомившись с которым всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами были поставлены в нем подписи. Далее они проследовали в отдел полиции по 

<

адрес>, где с согласия ФИО1(а,у,ым) Е.А. у последнего были изъяты смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин. После чего с последнего были отобраны признательные объяснения (л.д.34-35).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ОУР РАС, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> у ФИО1(а,у,ым) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ст. о/у ОУР ОП по 

<

адрес> РАС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> территории АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у ФИО1(а,у,ым) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 

<

данные изъяты> м в 

<

данные изъяты> направлении от территории АО « 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и был изъят 1 пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7-12),

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП по 

<

адрес>, были изъяты: конверт с ватными тампонами с образцом спиртсодержащей жидкости, конверт со смывами с рук ФИО1(а,у,ым) Е.А., конверт со срезами ногтевых пластин (л.д. 13),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1,2 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 °С до постоянной массы, составила 264 грамма. 3,4 На ватном представленном в бумажном конверте, обозначенным № с надписью: « Конверт № с ватным которым производились смывы с кистей рук ФИО1(а,у,ым) Е.А. …» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На срезах ногтевых пластин, представленном в бумажном конверте, обозначенным как № с надписью:» Конверт № со срезами ногтевых пластин ФИО1(а,у,ым) Е.А. …» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 52-55).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. 

Экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять ее выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1(а,у,ым) Е.А. наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1(а,у,ым) Е.А. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1(а,у,ым) Е.А. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1(а,у,ым) Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) Е.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1(а,у,ым) Е.А. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) Е.А. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1(а,у,ым) Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) Е.А. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения, суд полагает возможным освободить ФИО1(а,у,ым) Е.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем: мешком из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в сухом состоянии массой 264 грамма; бумажный конверт внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон бело- серого цвета, бумажный конверт внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон белого цвета, в сухом состоянии; бумажный конверт внутри сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находятся срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.А. после вступления приговора в законную силу отменить. 

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина