Судья Прошина С.Е. дело № 12-173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 29 октября 2020 года 

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 сентября 2020 года № 5-978/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал в Пензенский областной суд жалобу, в которой, считая постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями процессуальных норм, просит его отменить. Утверждает, что он не причинял С. никаких телесных повреждений, в то время как последний нанес ему кулаками не менее 18 ударов в область головы. Суд необоснованно отверг его позицию о невиновности и недоказанности его противоправных действий, не опросил всех свидетелей по делу. Указывает на то, что он не извещался о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и материалы дела не содержат доказательств того, что ему вручалась копия этого протокола, из чего следует, что он был лишен возможности возражать и давать свои объяснения по существу дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и С.Д.В.., просившего оставить постановление судьи районного суда без изменений, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда установила, что 21 марта 2020 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь около ТЦ «Галина» по ул.Белинского, 136 в г.Кузнецке Пензенской области, нанес С.Д.В. не менее 6 ударов кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль. 

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришла к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Факт нанесения ФИО1 ударов С. с причинением последнему физической боли подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2020 года 58 УВ № 641077; заявлением С.Д.В. о привлечении ФИО1 к ответственности; показаниями потерпевшего С.Д.В. и видеозаписью, на которой видно, как в ходе обоюдной драки ФИО1 наносит С. удары и его действия не связаны с самообороной.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, и его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом первой инстанции обоснованно, на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, сделан вывод о несостоятельности доводов ФИО1 о крайней необходимости. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. 

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку опровергаются телефонограммой от 14 июля 2020 года и видеозаписью передачи данной телефонограммы по номеру телефона 

<

***>, принадлежащего, как следует из материалов дела, ФИО1

Указанное извещение является надлежащим.

В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен 17 июля 2020 года в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований приведенной нормы.

Копия протокола об административном правонарушении в адрес ФИО1 направлена по почте 18 июля 2020 г. (л.д. 39).

Дело рассмотрено судьей районного суда с участием ФИО1, который до начала судебного заседания ознакомился с делом, а участвуя вместе со своим защитником Кежаевым В.В. в судебном заседании, дал свои объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

Таким образом право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было реализовано.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложении, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 сентября 2020 года № 5-978/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Потапов