Дело № 2-4315/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о судебных расходах, - 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о судебных расходах.

Иск обоснован тем, что сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Однако, в ходе исполнения указанного договора, было выявлено, что все подъезды и земельный участок находятся в охранной зоне газопровода высокого давления – отвода к ГРС Тимоново ДУ-200 Рраб-5,4.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице представителя, исковые требования истца поддержало. Представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, предоставленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 15 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В статье 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из материалов дела, 20.04.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №. С8-18-302-3210(905005).

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиями сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – объектов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Для строительства воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ подрядной организацией ООО «Энергоспект» было выявлено, что все подъезды и земельный участок находятся в охранной зоне газопровода высокого давления – отвода к ГРС Тимоново ДУ-200 Рраб-5,4. Альтернативного подъезда, минуя охранную зону, нет. ООО «Газпром трансгаз Москва» отказало в согласовании проектной документации. 17.05.2018 г. ПАО «МОЭСК» направило ответчику письмо с предложением расторгнуть договор и соглашение о расторжении договора. Однако, ответа на указанное письмо ПАО «МОЭСК» не получило. 

Таким образом, указанные ПАО «МОЭСК» обстоятельства являются основанием для расторжения договора. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчика надлежит взыскать в силу положений ст. 98 ГПК РФ госпошлину в сумме 6.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОЭСК» удовлетворить. 

Расторгнуть договор № С8-18-302-3210(905005) от 20.04.2018 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МОЭСК» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6.000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев