Гражданское дело № 2-506/21

УИД 09RS0005-01-2021-000952-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 июля 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе 

председательствующего судьи Кислюк В.Г., 

при секретаре Ижаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Малокарачаевского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. В иске сослалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, не оставив завещания. Поскольку иные его дети (третьи лица по настоящему иску – ФИО11 ФИО9, ФИО11 ФИО10, ФИО5) отказались от наследства. Истица является единственным лицом, принявшим наследство. В установленный срок она обращалась к нотариусу, получала соответствующее свидетельство по наследственному делу №. Но некоторое время назад, перебирая документы отца обнаружила, что отец был включен в состав пайщиков (под №), имеющих право на земельный пай с кадастровым номером 09:08:0000000:3688 совхоза (ныне СПК) Терезинский в размере 3,33 га., из которых 0,46 га. – пашни, 1,27 га. – сенокосов и 1,60 га пастбищ. При повторном обращении к нотариусу ей последним было отказано в выдаче свидетельства из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего на недвижимое имущество. Тем самым во внесудебном порядке она оформить свои наследственные права не может. Просила: включить данный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, признать за ней право собственности (в порядке наследования по закону) на указанный земельный участок.

В судебном разбирательстве истица, равно как и ее представитель участия не принимали, подав заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просили требования удовлетворить.

Представители ответчика – администрации Малокарачаевского муниципального района, а также третьих лиц – СПК Терезинское, нотариус, ФИО11 ФИО9, ФИО11 ФИО10, ФИО6 в заседание не прибыли. ФИО11, ФИО13 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Иные лица своей позиции по делу не высказали. О причинах не явки суд не извещали, об отложении заседания или рассмотрении дела без их участия не просили.

Указанные выше обстоятельства, дают суду достаточные основания полагать соблюденными положения закона о надлежащем извещении участников процесса, предоставляют право и возможность для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Проверив доводы истицы, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 218 ГК РФ (ч.2) в числе оснований приобретения права собственности на имущество предусматривается его переход по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела, в т.ч. наследственного дела № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, КЧР (наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КЧР. После его смерти возбуждалось наследственное дело № года, которым единственным наследником имущества умершего была признана истица и ей 10.06.2003 года выдавалось свидетельство о праве на наследство (денежную компенсацию за утраченное имущество в период наводнения 2002 года). На какое-либо иное имущество свидетельство не выдавалось. 

Согласно утвержденного списка лиц, имеющих по состоянию на 1992 год права на земельный пай совхоза, в настоящее время – СПК «Терезинский» в него под номером 427 включен ФИО3 Вступившим в законную силу решением Малокарачаевского районного суда от 01 апреля 2021 года был установлен факт принадлежности именно наследодателю истицы права на указанный в списке земельный пай. 

На основании постановления № 187 от 20.10.2004 года данный список был утвержден Главой Малокарачаевского муниципального района и этим же постановлением были определены общие размеры передаваемых пайщикам паевых участков и размеры долей на одного пайщика, составившие 3,33 га. сельскохозяйственных земель, из которых 0,46 га. – пашни, 1,27 га. - сенокосов и 1,60 га - пастбищ.

Согласно материалов наследственного дела при жизни умершим права собственности на указанный пай не оформлялись, в связи с чем письмом 24.05.2019 года врио нотариуса ФИО4 – ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на эту часть наследства было отказано.

При этом непосредственно в ЕГРП соответствующие права при жизни ФИО3 зарегистрированы действительно не были, что подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРН от 14.10.2020 года по земельному участку с кадастровым номером №. 

Оснований усомниться в достоверности и действительности указанных выше документов у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Подобные положения предусмотрены и в ст.ст. 131, 219 ГК РФ.

Как уже указано выше ФИО3 до производства регистрационных действий и получения соответствующего свидетельства, умер.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В рассматриваемом случае, на основании исследованных выше доказательств факт выделения на законных основаниях наследодателю земельного участка подтверждается, равно как и подтверждается отсутствие регистрации данного участка в ЕГРП.

Т.е. в таком случае подлежит удовлетворению требование о включении земельного участка в состав наследственного имущества.

К моменту принятия настоящего решения срок для принятия наследства уже истец. Сведениями об иных наследниках имущества умершего либо о притязаниях на него иных лиц суд не располагает.

Истица является надлежащим наследником, принявшим наследство еще в 2003 году, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких установленных фактических обстоятельствах и с учетом норм закона и соответствующих разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 209, 235, 301 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 15, 19, Земельного кодекса РФ, ст.ст. 45, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО8 Сулеймановны удовлетворить.

Включить земельный участок, с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3,33 га., из которых 0,46 га. – пашни, 1,27 га. – сенокосов и 1,60 га пастбищ, расположенный относительно ориентира - в границах земельного участка СПК Терезинский, Малокарачаевского района КЧР в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3,33 га., из которых 0,46 га. – пашни, 1,27 га. – сенокосов и 1,60 га пастбищ, расположенный относительно ориентира - в границах земельного участка СПК Терезинский, Малокарачаевского района КЧР.

Данное решение в силу ст. 131 ГК РФ является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за истцом. 

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.